Право высоких технологий
+7 (812) 99-44-064
management@it-jurist.ru HTML параграфы и блоки

Санкт-Петербург

Дело по факту нарушения обязательств по договору seo-оптимизации

 

 

 

________________________________________

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург
21 августа 2013 года

 

Дело №А56-20014/2013

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2013. Полный текст решения изготовлен 21.08.2013.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судья Киселев А.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарь Кошелева Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "РАП" (адрес: 192012, Россия, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, 114, лит. А, ОГРН: 106***)

ответчик: ООО "РРТ-В" (адрес: 194355, Россия, Санкт-Петербург, Выборгское ш., 31, 2, лит. А, ОГРН: 106***) о взыскании 145.677 руб. 13 коп.

при участии:
- от истца: Шаталов А.А. (доверенность от 05.04.2013)
- от ответчика: Одинцова Е.А. (доверенность от 08.12.2012)

УСТАНОВИЛ:

Исковым заявлением ООО «РАП» просит суд взыскать с ООО «РРТ-В» задолженность в оплате услуг по техническому и информационному обслуживанию сайта ответчика в сети Интернет, оказанных по договору № 20-А/2011 от 28.07.2011 в сумме 145.677 руб. 13 коп.

Ответчик своим отзывом возражает против иска и поясняет, что задолженность в сумме 83.544 руб. не признает в связи с тем, что на указанную сумму истцом работы не выполнены. В остальной части услуги истца оплачены.

Дополнительно представленным заявлением истец уточнил сумму иска и просит взыскать с ответчика 99.188 руб. 73 коп.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим отклонению.

По договору № 20-А/2011 от 28.07.2011 истец (исполнитель) обязался выполнить техническое и/или информационное обслуживание сайта ответчика в сети Интернет согласно приложению к договору, а ответчик (заказчик) обязался оплачивать услуги истца. Подписанным сторонами приложением №1 к договору установлен перечень работ, которые исполнитель выполняет по договору и ежемесячная их стоимость в размере 83.544 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 ст. 799 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что спор возник по оплате услуг за июль 2012 года. Суд находит обоснованным отказ ответчика от оплаты услуг истца в указанный месяц. В соответствии с приложением № 1 к договору при исполнении договора истец выполняет работы по привлечению 4000 целевых посетителей из Google.Adwords и системы «Бегун» и 2000 из социальной сети «Вконтакте». Доказательств выполнения данного условия договора истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана отдельная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца в порядке, предусмотренном АПК РФ.

 

Судья

А.В. Киселев

 

Данное решение было отменено судом апелляционной инстанции и был принят новый судебный акт в пользу Истца.

Услуги

Информация
Режим работы:
- с 9-00 до 18-00 по мск;
- суббота, воскресенье и праздничные дни - выходные;
- прием запросов по электронной почте - круглосуточно и без выходных.

Наши партнеры:


© 2011-2017. ООО «Ай Ти-Юрист». Все права защищены / "IT-Jurist" LLC. All Rights reserved
© Напоминание об авторском праве / Copyright reminder

Яндекс.Метрика