Право высоких технологий
+7 (812) 99-44-064
management@it-jurist.ru HTML параграфы и блоки

Санкт-Петербург

Дело по факту несоблюдения условий договора сео-оптимизации

 

 

 

________________________________________

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

 

Санкт-Петербург
24 февраля 2014 года

Дело №А56-1595/2014

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2014 года. Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2014 года.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЭР" (адрес: Россия, 192012, Санкт-Петербург, ***);
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "РРТ-М" (адрес: Россия, Санкт-Петербург, ***);
о взыскании 476 720 рублей 58 копеек
при участии
от истца: Шаталов А.А., по доверенности № 9 от 05.04.2013 г.;
от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к общества с ограниченной ответственностью "РРТ-М" о взыскании 350 400 рублей задолженности по договору № 109-Р/2011 от 01.07.2011 г. и 126 320 рублей 58 копеек пеней по состоянию на 12.12.2013 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

июля 2011 г. между исполнителем (Истец) и заказчиком (Ответчик) заключен договор № 109-Р/2011 (далее - Договор), согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать рекламные услуги согласно условиям, изложенным в приложениях к договору, а заказчик обязуется принять надлежащим образом оказанные услуги и оплатить их в порядке, в размере и сроки, установленные договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 2.1. Договора исполнитель оказал заказчику рекламные услуги согласно приложениям к Договору.

Услуги были оказаны своевременно и качественно о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты по Договору:
• Акт № ЭР-0127Я002 от 27.01.2013 года к приложению № 36.
• Акт № ЭР-0228Я036 от 28.02.2013 года к приложению № 38.
• Акт № ЭР-0331Я024 от 31.03.2013 года к приложению № 38.
• Акт № ЭР-0430Я023 от 30.04.2013 года к приложению № 38.

Ответчик не оплатил услуги, оказанные согласно приложениям № 36 и № 38 к Договору в сумме 350 400,00 рублей (триста пятьдесят тысяч четыреста рублей 00 копеек), с учетом переплаты Ответчика по предыдущим приложениям к Договору в размере 180,00 рублей (сто восемьдесят рублей 00 копеек).

Согласно представленному истцом расчету сумма пеней по состоянию на 12.12.2013 года составила 126 320 рублей 58 копеек.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330, 781 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РРТ-М" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭР" 350 400 рублей задолженности, 126 320 рублей 58 копеек пеней и 12 534 рублей 40 копеек расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья

Калинина Л.М.

 

Услуги

Информация
Режим работы:
- с 9-00 до 18-00 по мск;
- суббота, воскресенье и праздничные дни - выходные;
- прием запросов по электронной почте - круглосуточно и без выходных.

Наши партнеры:


© 2011-2017. ООО «Ай Ти-Юрист». Все права защищены / "IT-Jurist" LLC. All Rights reserved
© Напоминание об авторском праве / Copyright reminder

Яндекс.Метрика