Право высоких технологий
+7 (812) 99-44-064
management@it-jurist.ru HTML параграфы и блоки

Санкт-Петербург

Дело по факту невыполнения работ по договору о создании и продвижении интернет-сайтов

 

 

 

________________________________________

ЗЮЗИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
РЕШЕНИЕ


19 марта 2012 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г. Жигановой, при секретаре М.З. Зайнудиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1224/2012 по иску гр-на Б. к гр-ну П. о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит взыскать выплаченные по договору денежные средства в размере 375854 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 81552 рублей 00 копеек, судебные расходы 11202 рубля 00 копеек, упущенную выгоду 980000 рублей, госпошлину 11888,53 рублей. Свои требования обосновывает тем, что заключил с ответчиком договор, по которому последний обязался приобрести или создать своими силами для дальнейшего совместного использования 200 интернет-сайтов в течение 90 дней. Но до настоящего времени свои обязательства не выполнил.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не мог исполнить условия договора в связи с увеличением стоимости работ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 20 февраля 2009 года истец гр-н Б. (Инвестор) и ответчик гр-н П. (Партнер) заключили договор партнерства № 5 по условиям которого стороны договорились приобрести 200 сайтов в сети Интернет в течение 90 календарных дней для дальнейшего их совместного использования в личных целях. (л.д.8-11).

В пункте 2.1 Договора предусмотрено, что ответчик обязан приобрести оговоренное количество сайтов у третьих лиц, либо создать их своими силами в течение указанного срока; регистрировать доменные имена, аккаунты на хостингах и других сайтах; осуществлять контроль за созданием и текстовым наполнением сайтов.

Истец согласно п. 2.2. Договора был обязан оплатить 360000 рублей.

Обозначенная сумма получена ответчиком в день подписания Договора, о чем имеется соответствующая расписка. (л.д.11).

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, истец дополнительно платил на электронный кошелек ответчика 05 июня 2009 года – 5733 рубля и 10 июня 2009 года -9851 рубль.

Таким образом, общая сумма, оплаченная истцом за оказание услуг, составила 375854 рубля (360000 + 5733 + 9851).

Установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Его доводы об увеличении стоимости работ, как причины, по которой было невозможно выполнить условия договора, суд находит несостоятельными, поскольку об этом истцу он не сообщал, стороны дополнительных соглашений не заключали, изменения в заключенный договор не вносили.

Таким образом, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком условий заключенного договора, в связи с чем, вся внесенная истцом сумма подлежит взысканию.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за период с 20.02.2009 г. по 17.02.2011 года (за 980 дней), по учетной ставке рефинансирования 8%, действующей на день подачи иска, на сумму 81852,65 рублей.

Но, период пользования чужими денежными средствами начинается с 20 мая 2009 года, т.е. со дня, когда работы должны быть выполнены ответчиком, и по 17 февраля 2012 года составляет 1004 дней, а при расчете общая сумма процентов от 360000 рублей, 5733 рублей и 9851 рубля равняется 83727,14 рублей.

Но, учитывая, что суд в силу положений ст. 196 ГПК РФ обязан принимать решения в пределах заявленных требований, суд присуждает проценты в размере 81852,65 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов в сумме 11202 рубля за оплату юридических услуг по написанию искового заявления, посреднические услуги по заверению Интернет-сайта, консультирование и почтовые услуги, суд применительно к ст. 94 ГПК РФ признает их необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1) Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

Истцом заявлены требования о взыскании 980000 рублей, как упущенная выгода, которая определена им в размере 1000 рублей ежедневно за 980 дней. Обозначенная сумма была указана ответчиком на своем интернет-ресурсе как предварительный расчет прибыли по результатам переговоров.

Однако, достаточных доказательств, свидетельствующих о возможности получения истцом указанных денежных средств, суду не представлено, и требования в этой части отклоняются.

Также, истец не обосновал свои доводы о причинении ему нравственных страданий по причине неисполнения договора ответчиком, а потому оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

В статье 98 ГПК РФ определено, что судебные расходы взыскиваются судом пропорционально присужденной сумме.

Поскольку, судом взыскано 457706,65 рублей (375854 + 81852,65), то госпошлина от указанной суммы равна 7777,07 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с гр-на П. в пользу гр-на Б. выплаченные по договору денежные средства в размере 375854 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 81852 рублей 65 копеек, судебные расходы 11202 рубля 00 копеек, госпошлину 7777 рублей 07 копеек, а всего 468908 рублей 65 копеек.

В требованиях о взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.

 

Судья

А.Г. Жиганова

 

Услуги

Информация
Режим работы:
- с 9-00 до 18-00 по мск;
- суббота, воскресенье и праздничные дни - выходные;
- прием запросов по электронной почте - круглосуточно и без выходных.

Наши партнеры:


© 2011-2017. ООО «Ай Ти-Юрист». Все права защищены / "IT-Jurist" LLC. All Rights reserved
© Напоминание об авторском праве / Copyright reminder

Яндекс.Метрика