21.05.2025

«Сбербанк» внедрит AI‑агентов в процессы банкротства граждан. Об этом сообщил вице‑президент и директор Департамента по работе с проблемными активами «Сбербанка» Кирилл Демин на восьмом Петербургском международном юридическом форуме. Компания считает, что AI‑агенты помогут сократить трудозатраты на 20 %. Также агенты повысят скорость и точность принятия решений. В ближайшие годы большинство рутинных задач в банкротстве будут переданы таким системам, отметили в «Сбербанке».

Демин заявил, что в процедурах банкротства много повторяющихся действий. Они основаны на правилах и шаблонах. Это требует обработки и анализа неструктурированной информации: договоров, соглашений и других документов. Внедрение искусственного интеллекта можно проводить поэтапно. На каждом этапе AI‑агенты будут брать на себя определенную часть работы. Среди первоначальных рутинных задач – сбор документов для включения в реестр кредиторов, подготовка требований о включении, проверка судебных актов на ошибки, запрос недостающих документов у арбитражного управляющего или их поиск в базах.

По словам Демина, качественные данные важны для работы AI‑агентов. Агенты также нужны для любых решений. Скорость получения таких данных тоже важна. Информацию можно брать из судебных актов, Единого федерального реестра сведений о банкротстве, баз госорганов и у арбитражных управляющих. Для быстрого обмена документами нужна интеграция с системами ФНС и СРО. Директор Департамента по работе с проблемными активами «Сбербанка» отметил, что все участники процедур банкротства должны участвовать в цифровизации. Иначе может возникнуть цифровое неравенство. Это приведет к отставанию некоторых участников рынка.

IT-Юрист полагает, что сама возможность отдать на откуп ИИ решение некоторых оперативных вопросов, не связанных с рассмотрением спора по существу, выглядит очень заманчивой. Число различных подходов к интеграции технологий ИИ в судопроизводство и осуществление правосудия на сегодняшний день растет и множится. Есть подход, при котором выделяют несколько потенциальных уровней такого использования, различающихся по степени влияния судьи на принятие решения. Исходя из многогранности, сложности, глубины проблематики "модернизация судебной деятельности за счет внедрения технологий ИИ не должна ограничиваться только формальными решениями законодателя".

Предстоит проделать большую работу как на техническом, так и на законодательном уровне для дальнейшей оптимизации судебной деятельности с помощью технологий ИИ. Для того чтобы обеспечить баланс во взаимоотношениях человека и ИИ, последний следует рассматривать как специальный инструмент, имеющий вспомогательный, а не определяющий характер.