25.06.2025
Федеральный судья Окружного суда Северной Дакоты Калифорнии, Уильям Алсап, вынес решение в судебном деле «Барц против Anthropic PBC» (3:24-cv-05417), согласно которому компания Anthropic имеет право использовать опубликованные книги для обучения своих моделей ИИ без получения разрешения от авторов. Anthropic, американская компания, специализирующаяся на разработке искусственного интеллекта, особенно известна своими крупными языковыми моделями под названием Claude. Это решение стало первым случаем, когда суд признал, что доктрина добросовестного использования может освобождать компании, занимающиеся ИИ, от ответственности за использование материалов, защищённых авторским правом, для обучения своих языковых моделей.
Такой вердикт нанес серьёзный удар по авторам, художникам и издателям, которые ранее подали десятки исков против компаний вроде OpenAI, Meta (запрещена в РФ), Midjourney и Google. Несмотря на то что решение судьи Алсапа не гарантирует аналогичного подхода другими судьями, оно создаёт прецедент, способный склонить суды в пользу технологических компаний, а не представителей креативных индустрий.
Развитие подобных исков часто зависит от интерпретации судами доктрины добросовестного использования – лазейки в авторском праве, оставшейся неизменной с 1976 года. Этот закон задолго предшествовал появлению интернета и современных обучающих наборов для генеративных ИИ. Решения о добросовестном использовании зависят от нескольких факторов: цели использования произведения (например, пародия или образовательные цели), его коммерческой основы (фанфики по "Звёздным войнам", к примеру, возможны, но их продажа запрещена), а также степени различий между оригиналом и производным материалом. Компании вроде Meta ранее приводили похожие аргументы в защиту своего использования защищённых авторским правом произведений для обучения ИИ, однако до этого случая не было ясности в отношении позиции судов.
В рамках дела «Барц против Anthropic» истцы также поставили под сомнение методы, которыми компания получала и хранила их произведения. Согласно поданному иску, Anthropic стремилась создать так называемую «центральную библиотеку», содержащую "все книги мира", с намерением хранить их вечно. Однако значительная часть этих книг была нелегально скачана с пиратских ресурсов, что однозначно противозаконно. Хотя судья признал действия компании как добросовестное использование, он назначил разбирательство по вопросу самой концепции «центральной библиотеки».
Судья Алсап отметил, что суду предстоит рассмотреть вопрос о пиратских копиях произведений, задействованных в создании центральной библиотеки Anthropic, и связанных с этих убытков. Он также подчеркнул, что факт последующего приобретения Anthropic легальной копии книги, ранее скачанной из интернета незаконно, не освобождает компанию от ответственности за сам факт нарушения авторских прав, хотя этот аспект может повлиять на размер компенсации за ущерб.