26.05.2026

Глава Роспатента: ИИ не может быть автором патента, но совместные с человеком разработки регистрируются

28 мая 2026 · 6 минут чтения

Руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) Юрий Зубов в рамках VI Международной научно-практической конференции «Автор/Author – 2026» официально подтвердил позицию ведомства: искусственный интеллект в России не может быть признан автором или правообладателем. Однако это не означает отказа в патентовании разработок, созданных с помощью ИИ. Напротив, Роспатент выдаёт патенты на такие изобретения, но исключительно при условии, что человек внёс существенный творческий вклад. При этом растёт и количество заявок: по прогнозу Зубова, доля ИИ-решений в общем числе патентных заявок уже к 2026 году может достигнуть 5-7%. Разбираемся, как применять новый подход на практике и какие риски ждут изобретателей.

ИИ — только инструмент: позиция Роспатента

В ходе выступления на конференции «Автор х ИИ = ИС?», состоявшейся 27-28 апреля 2026 года, Юрий Зубов подчеркнул, что ведомство придерживается ключевого принципа: правообладателем всегда является человек. «Искусственный интеллект — это всего лишь инструмент, хоть и очень сложный. Он не может быть признан автором программы для ЭВМ, музыкальной композиции, видеоролика, фильма или литературного произведения», — приводит слова главы Роспатента официальный релиз ведомства. Права принадлежат тому, «кто поставил задачу, организовал процесс, отобрал и доработал результат».

Эта позиция основывается на статье 1347 Гражданского кодекса РФ, которая признаёт автором изобретения гражданина, творческим трудом которого создан результат интеллектуальной деятельности. Таким образом, ИИ в российской правовой системе юридически приравнен к калькулятору или линейке — вспомогательному средству, не обладающему правосубъектностью. Дмитрий Яковлев, российский и евразийский патентный поверенный, поясняет: без участия человека заявка рискует пополнить ряды «некачественного» мусора. ИИ допустим как инструмент поиска решений, но не более того.

☝️ Важно: Роспатент не требует от заявителя раскрывать факт использования ИИ при создании разработки. Однако если нейросеть «сгенерировала» принципиально новое техническое решение без творческого вклада человека, заявка будет отклонена.

Человек должен внести существенный вклад

Ключевая сложность — определить грань, где совместная работа человека и ИИ над изобретением становится достойной правовой охраны. IT-Юристы разъясняют: «Использование ИИ не исключает авторства человека, и если физическое лицо внесло значительный вклад в создание изобретения, оно может быть указано как изобретатель или соизобретатель».

При оценке «значительного вклада» эксперты Роспатента ориентируются на следующие критерии:

— человек сформулировал техническую проблему и исследовательскую цель;
— он разработал детальные промты, направляющие нейросеть к решению;
— он творчески обработал, отобрал и доработал полученный ИИ результат;
— он провёл эксперименты, подтверждающие промышленную применимость.

Если же изобретатель лишь поставил перед нейросетью общую задачу («разработай лекарство от рака») и никак не анализировал результат, такой вклад недостаточен. В практике USPTO (патентное ведомство США) уже закреплено: сама по себе формулировка проблемы не равна формулированию концепции изобретения. Российские эксперты следуют аналогичной логике.

Как патентуют ИИ-разработки: требования и последние примеры

По словам Юрия Зубова, с точки зрения патентного права явных препятствий для регистрации нет. Роспатент выдаёт патенты на разработки, использующие ИИ, если они отвечают трём классическим условиям патентоспособности: новизна, промышленная применимость и изобретательский уровень. При этом заявитель не обязан раскрывать, что технология была создана с помощью нейросети. Однако в ходе экспертизы оценивается реализуемость решения: если эксперт видит, что предлагаемое решение нереализуемо или не достигает заявленного технического результата, последует отказ независимо от того, использовался ИИ или нет.

В интервью журналу «Эксперт» Зубов также рассказал о планах по капитализации интеллектуальной собственности. Патенты на ИИ-разработки можно будет использовать как залог под кредит для развития бизнеса. Ведомство активно совершенствует свои технологии для ускоренной экспертизы и поиска в сфере ИС, что значительно упрощает задачи как государственным организациям, так и частным изобретателям. К 2028 году потенциал ИИ в России может достичь 22-36 трлн рублей.

Уже сегодня более 50 % результатов интеллектуальной деятельности учёных университета «Сириус» подразумевают использование машинного самообучения. Среди перспективных заявок — системы управления энергопотреблением, медицинские диагностические алгоритмы и технологии для промышленности.

Статистика и прогнозы: количество заявок растёт

Разработки в сфере искусственного интеллекта стремительно превращаются в ключевое направление патентной конкуренции. Если в 2024 году было зарегистрировано 1 650 таких заявок (около 3-4% от общего числа), то, по прогнозу главы Роспатента, уже к 2026 году их доля может вырасти до 5-7%. Это означает ускоряющуюся борьбу за закрепление прав на ИИ-решения, которые становятся стратегическим активом на рынке технологий. На протяжении трёх-четырёх лет в Роспатент поступало не менее 600-650 заявок в год на регистрацию изобретений, связанных с работой искусственного интеллекта.

Как готовить заявку на ИИ-изобретение

Юристы, специализирующиеся на интеллектуальной собственности, рекомендуют разработчикам документировать все этапы творческого процесса: сохранять черновики промтов, фиксировать итерации доработки результата, проводить эксперименты, подтверждающие промышленную применимость. Это поможет доказать, что человек внёс «значительный вклад». Стоимость патентования изобретения в России составляет 50 000-100 000 рублей с учётом услуг патентного поверенного.

Если в разработке участвовало несколько человек (программисты, инженеры, аналитики), можно указать коллектив соавторов. При этом важно чётко распределить роли и описать вклад каждого. В случае же подачи заявки без указания конкретного изобретателя (например, от имени юрлица, но без указания человека), Роспатент, скорее всего, откажет, поскольку не сможет идентифицировать «творческий труд».