05.11.2025
Юридическая школа Университета Северной Каролины провела экспериментальный судебный процесс, в ходе которого ИИ выступил в роли присяжных. Работу выполнили три искусственно-интеллектуальных чат-бота: ChatGPT от OpenAI, Grok от xAI и Claude от Anthropic. Работу ИИ выводили на отдельные экраны, и система симулировала процесс вынесения решения по делу мужчины, обвиненного в ограблении несовершеннолетнего.
Как объяснил профессор права университета Джозеф Кеннеди, взявший на себя роль судьи и разработавший данное исследование, целью эксперимента стало изучение ключевых вопросов точности, эффективности, предвзятости и легитимности при использовании ИИ в судебной системе. Интеграция технологий искусственного интеллекта в сферу юриспруденции остается темой оживленных дискуссий. Многие специалисты отмечают серьезные недостатки таких систем, среди которых частые ошибки, вызванные ссылками на некорректные или полностью вымышленные решения суда. Эти «галлюцинации» становятся причиной строгих штрафов и дисциплинарных мер против юристов, допустивших использование недостоверных данных.
Тем не менее, юридические компании все активнее внедряют ИИ в свою деятельность. По данным агентства Reuters, it-юристы уже применяют технологии искусственного интеллекта в работе, и количество положительно ответивших респондентов составило почти 75 %. Более половины опрошенных утверждают, что их компании начинают замечать положительное влияние инвестиций в такие решения. Профессор Эрик Мюллер из того же университета поделился подробностями эксперимента. Чат-ботам предоставляли стенограммы судебного заседания в режиме реального времени, после чего они начинали «совещаться» и вырабатывать свое заключение на глазах у аудитории. Однако итоговый анализ вызвал критику работы «искусственных присяжных». Наиболее острыми недостатками стали неспособность ИИ-инструментов учитывать язык тела свидетелей или опираться на жизненный опыт. Также эксперты отметили склонность к значительным искажениям информации из-за незначительных ошибок, а в некоторых случаях – проявления расовой предвзятости. В то же время профессор Мюллер подчеркнул, что технологии ИИ продолжают развиваться. По его мнению, проблему с языком тела можно решить с помощью видеотрансляции, а качество анализа зависит от расширенного контекста, предоставленного моделям для обработки.
В настоящее время ИИ активно применяется в судебной практике для автоматизации повседневных задач, анализа документации и поддержки в вынесении решений. С его помощью обрабатываются исковые заявления, планируются заседания, создаются проекты процессуальных документов и проверяются расчеты по исковым требованиям. Однако полное внедрение этой технологии затрудняется из-за отсутствия четкого законодательного регулирования и необходимости строгого соблюдения этических норм.