02.10.2026

Роспатент аннулировал товарный знак «Балерина Капучино»: первый в России спор о персонаже, созданном ИИ

2 октября 2026 · 5 минут чтения

Палата по патентным спорам Роспатента аннулировала регистрацию товарного знака «Балерина Капучино», который российский предприниматель Сергей Бочаров получил осенью 2025 года. Это первый в России патентный спор, развернувшийся вокруг персонажа, созданного с помощью искусственного интеллекта. Итальянская компания Officina Comunicazione доказала свои более ранние права на изображение Ballerina Cappuccina — вирусного персонажа из TikTok, представляющего собой балерину с чашкой капучино вместо головы. Решение ведомства создаёт важный прецедент для всего рынка цифрового контента и ставит перед бизнесом вопрос: как защищать права на объекты, созданные нейросетями. Разбираем детали спора, правовые позиции сторон и значение дела для IT-индустрии.

Хронология спора: от заявки до аннулирования

История конфликта началась в августе 2025 года, когда предприниматель Сергей Бочаров подал заявку на регистрацию товарного знака «Балерина Капучино» с приоритетом от 1 августа 2025 года. Регистрация была осуществлена 28 октября 2025 года под номером 1159995, правовая охрана распространялась в том числе на игры и игрушки, а также услуги в сфере торговли.

В январе 2026 года итальянская компания Officina Comunicazione подала возражение в Палату по патентным спорам. В подтверждение своих требований итальянская сторона представила документы об исключительных правах на произведение, сведения о его регистрации в Национальном управлении авторского права Китая, а также документы на промышленный образец фигурки персонажа с приоритетом от 26 июня 2025 года — до подачи российской заявки.

14 августа 2026 года Роспатент отменил регистрацию товарного знака. Палата по патентным спорам установила, что изображение в российском товарном знаке полностью совпадает с произведением, права на которое принадлежат Officina Comunicazione, а словесная часть знака представляет собой транслитерацию названия Ballerina Cappuccina. Ведомство признало итальянскую компанию заинтересованным лицом и полностью удовлетворило её возражение.

Как отметила адвокат «Некстонс» Валерия Ларионова, представляющая интересы итальянской компании в России, Officina Comunicazione рассматривает связанных с Italian Brainrot персонажей как коммерческие объекты и развивает их в том числе за пределами цифрового контента.

Что такое Ballerina Cappuccina и жанр Italian Brainrot

Ballerina Cappuccina — созданный с помощью искусственного интеллекта персонаж жанра Italian Brainrot, получившего распространение в TikTok в начале 2025 года. Персонаж представляет собой балерину с чашкой капучино вместо головы. По данным итальянской компании, персонаж был разработан дизайнером Андреа Маркези и вошёл в коллекцию Skifidol Italian Brainrot Cuties 3D.

Italian Brainrot — это интернет-тренд, в рамках которого создаются абсурдные и сюрреалистичные персонажи с помощью нейросетей. Несмотря на кажущуюся несерьёзность, эти образы быстро стали коммерчески ценными: они используются для создания сувениров, мерча, медиаконтента и игрушек. Именно это и стало причиной спора: предприниматель из Удмуртии попытался закрепить за собой права на одного из популярных персонажей.

Показательно, что это не первый случай попытки регистрации персонажей Italian Brainrot в России. Ранее житель Обнинска подавал заявку на регистрацию товарного знака «Бомбардиро Крокодило» — ещё одного персонажа этой серии, для сувениров, мерча и медиаконтента.

Правовое значение решения: как защищать права на ИИ-контент

Это дело стало одним из первых заметных в России споров, связанных с правами на персонажей, созданных с использованием искусственного интеллекта. Советник практики интеллектуальной собственности «Меллинг, Войтишкин и партнёры» Юрий Яхин отметил, что попытки зарегистрировать популярные фразы, интернет-имена и мемы в качестве товарных знаков сейчас распространены, однако Роспатент в данном случае установил, что основанием для отмены регистрации стало воспроизведение конкретного изображения, а не просто использование названия.

Ключевые правовые выводы, которые можно сделать из этого дела:

• Приоритет имеет более ранняя регистрация прав — итальянская компания представила доказательства регистрации произведения в Китае и промышленного образца с приоритетом от 26 июня 2025 года, что предшествовало российской заявке от 1 августа 2025 года;
• Воспроизведение изображения — самостоятельное основание для отмены — даже если бы словесная часть знака отличалась, полное совпадение изображения с охраняемым произведением является достаточным основанием для аннулирования регистрации;
• ИИ-контент может охраняться — несмотря на то, что персонаж создан с помощью нейросети, итальянская компания смогла доказать наличие исключительных прав на него. Это означает, что при должном оформлении прав ИИ-контент может быть объектом правовой охраны;
• Регистрация товарного знака на популярный мем — рискованная стратегия — попытка закрепить за собой права на вирусный интернет-персонаж без наличия первоначальных прав на него может привести к аннулированию регистрации и потере вложенных средств.

Другие новости интеллектуальной собственности

Помимо дела «Балерины Капучино», 2 октября стало известно о ряде других судебных решений и исков в сфере интеллектуальной собственности.

Арбитражный суд Рязанской области взыскал с ООО «Рязанская Газета» 10 тысяч рублей за использование фотографии без согласия правообладателя. С иском на 30 тысяч рублей обратилась издательская группа «ВК-медиа». Суд установил, что фотографию сделал штатный сотрудник Александр Сударев в рамках должностных обязанностей, поэтому произведение принадлежит компании. Снимок впервые опубликовали в интернете в 2018 году, а в январе 2026-го его использовали в материале «С января водителей начнут штрафовать за неправильную тонировку». Суд признал использование фотографии нарушением исключительных прав и снизил сумму требований с 30 до 10 тысяч рублей.

В Санкт-Петербурге стоматология выплатила 120 тысяч рублей за публикацию чужого фото в рекламных целях.

Издатели Била Уизерса подали иск против Universal Music Group в Калифорнии. Претензии касаются песни I’ve Seen It британской певицы Оливии Дин, которая, по мнению истцов, копирует мелодию хита Just The Two of Us 1981 года. Ответчиками указаны Capitol Records, Universal Music Group и издательские компании. Иск не предъявляет требований к самой певице или её соавторам. Истцы ссылаются на заключение музыковеда, который обнаружил «существенные сходства», включая «повторяющееся копирование» мелодии.

First Solar подала патентный иск против JA Solar и American Panel Solutions. Американский производитель тонкоплёночных солнечных панелей обвиняет компании в нарушении патента США № 9,130,074, который охватывает методы производства кристаллических кремниевых фотоэлектрических элементов TOPCon. Иск подан в Федеральный суд США по округу Делавэр.

Samsung выиграла апелляцию по 8-летнему патентному спору с американской NPE-компанией Satius Holding. Апелляционный суд по федеральному округу США подтвердил недействительность пунктов 1, 11 и 18 патента США № 6,711,385, который Satius пыталась противопоставить Samsung. Это решение ставит точку в многолетнем разбирательстве.

Значение для IT-бизнеса и создателей цифрового контента

Дело «Балерины Капучино» — важный сигнал для всех, кто работает с цифровым контентом, созданным с помощью ИИ, или планирует монетизировать вирусные интернет-образы.

• Для разработчиков ИИ-контента — если вы создаёте персонажей или изображения с помощью нейросетей и планируете их коммерческое использование, необходимо зафиксировать свои права: сохранить исходные файлы, зафиксировать дату создания, при возможности зарегистрировать произведение или промышленный образец;
• Для брендов и продавцов — регистрация товарного знака на популярный мем или интернет-персонаж без наличия первоначальных прав на него — рискованная стратегия. Если найдётся истинный правообладатель с более ранними правами, регистрация будет аннулирована;
• Для правообладателей — решение Роспатента подтверждает, что права на ИИ-контент могут быть защищены, если они надлежащим образом оформлены и подтверждены документами с более ранним приоритетом;
• Для IT-юристов — кейс демонстрирует важность комплексной проверки прав на товарные знаки перед регистрацией, особенно если речь идёт о популярных интернет-мемах и вирусных персонажах.

Что делать бизнесу уже сейчас

1. Провести аудит используемых ИИ-персонажей — если вы используете в коммерческой деятельности персонажей, созданных нейросетями, убедитесь, что у вас есть права на их использование;
2. Зафиксировать права на собственный ИИ-контент — сохраняйте исходные файлы, фиксируйте дату создания, при возможности регистрируйте произведения и промышленные образцы;
3. Проверять приоритет перед регистрацией товарного знака — перед подачей заявки на регистрацию убедитесь, что аналогичные обозначения не были зарегистрированы ранее другими лицами;
4. Учитывать международный характер ИИ-контента — вирусные персонажи могут быть созданы в любой стране, и права на них могут быть зарегистрированы в других юрисдикциях. При выходе на международные рынки учитывайте этот фактор;
5. Проконсультироваться с юристами — для оценки рисков и разработки стратегии защиты прав на ИИ-контент.

Перспективы и прогнозы

Дело «Балерины Капучино» — первый, но не последний спор о правах на персонажей, созданных с помощью ИИ. По мере развития генеративных технологий количество таких конфликтов будет расти. Роспатент и суды будут вынуждены формировать практику, отвечая на вопросы: кто является автором ИИ-контента, как определять приоритет прав, как защищать такие объекты от недобросовестной регистрации.

Для российского IT-сектора это означает необходимость более внимательного отношения к интеллектуальной собственности на цифровые объекты. Компаниям, работающим с ИИ-контентом, стоит заранее выстраивать стратегию защиты своих прав, чтобы не столкнуться с ситуацией, когда их разработки становятся предметом спора или недобросовестной регистрации.