31.07.2026

Закон об ИИ не отменяет Гражданский кодекс: права авторов уточнят осенью

31 июля 2026 · 3 минуты чтения

Советник президента Елена Ямпольская 30 июля 2026 года заявила, что подписанный 26 июля Федеральный закон № 243‑ФЗ «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в РФ» не отменяет и не подменяет собой нормы Гражданского кодекса. Документ носит рамочный характер и лишь разрешает использовать общедоступные произведения для тренировки российских алгоритмов ИИ, если автор не ограничил это техническими средствами. Однако творческие индустрии опасаются обесценивания интеллектуальной собственности: по их мнению, закон фактически позволяет нейросетям бесплатно забирать контент. Точные механизмы взаимодействия авторов и разработчиков ИИ будут прописаны в подзаконных актах правительства осенью 2026 года. Среди обсуждаемых моделей компенсаций — отчисления с прибыли ИИ-продуктов, коллективное лицензирование, прямые договоры и закрытые реестры датасетов.

Что сказала Елена Ямпольская: закон не подменяет Гражданский кодекс

30 июля 2026 года советник президента Елена Ямпольская выступила с разъяснением по поводу нового закона об ИИ. Она подчеркнула, что Федеральный закон № 243‑ФЗ «не отменяет и не подменяет собой положения Гражданского кодекса». По её словам, речь в документе идёт только о возможности использовать общедоступные, правомерно обнародованные произведения и материалы исключительно для тренировки российских алгоритмов искусственного интеллекта.

Ямпольская пояснила, что закон не превращает произведения авторов в «бесплатный корм для нейросетей». Он лишь создаёт правовую основу для развития технологий, а все спорные вопросы, связанные с авторскими правами и компенсациями, будут решаться на уровне подзаконных актов. «Искусственный интеллект не может воспитать человека. Это под силу только человеку, и смысловые и ценностные категории передаются непосредственно от человека к человеку», — добавила советник президента.

Почему творческие индустрии бьют тревогу

Несмотря на разъяснения, представители творческих индустрий выражают серьёзную обеспокоенность. Российский книжный союз, Национальная федерация музыкальной индустрии, Ассоциация анимационного кино и другие отраслевые ассоциации ранее обращались в Госдуму с просьбой доработать закон. Их главное опасение — законопроект «превратит Россию в бесплатный хаб для обучения ИИ-моделей».

По мнению правообладателей, нынешняя редакция фактически разрешает использовать защищённые авторским правом произведения для обучения нейросетей бесплатно, без согласия и компенсации авторам. Они опасаются, что принятие закона обесценит профессии писателя и музыканта и лишит их дохода. В письме в Госдуму отмечалось, что законопроект «превратит Россию в бесплатный хаб для обучения ИИ-моделей».

В ответ на эти опасения Ямпольская заверила, что все вопросы будут урегулированы в подзаконных актах, которые правительство примет осенью 2026 года. Однако творческое сообщество настаивает на необходимости более чётких гарантий уже на уровне закона.

Когда появятся конкретные правила: осень 2026 года

Закон об ИИ, подписанный президентом 26 июля, вступает в силу с 1 сентября 2026 года, однако его полноценное действие начнётся с 1 марта 2027 года. Именно к этой дате правительство должно утвердить перечень случаев, когда использование ИИ разрешено только на суверенных или национальных моделях.

Ожидается, что первые подзаконные акты появятся уже осенью 2026 года. В них будут прописаны конкретные механизмы взаимодействия разработчиков ИИ и правообладателей, порядок использования произведений для обучения нейросетей, а также возможные модели компенсаций. Осенью Госдума также заслушает доклады о том, как идёт реализация норм принятого закона.

Какие модели компенсаций обсуждаются

Эксперты и участники рынка предлагают несколько подходов к выплате вознаграждений авторам за использование их произведений для обучения нейросетей. Среди них:

— Отчисления с прибыли. Разработчики коммерческих ИИ-моделей перечисляют фиксированный процент со своих доходов в специальный компенсационный фонд для авторов. Такой подход уже обсуждается в профессиональном сообществе как один из наиболее реалистичных.
— Коллективное лицензирование. Создание единой организации (по аналогии с авторскими обществами), которая будет собирать плату с технологических компаний и распределять её между создателями контента. Это позволит упростить администрирование выплат.
— Прямые договоры. Обязательное заключение контракта и выплаты, если ИИ точечно копирует голос конкретного актёра, тексты определённого писателя или уникальный стиль художника. Такой подход гарантирует адресную компенсацию.
— Закрытые реестры. Обязать разработчиков ИИ показывать регуляторам списки данных (датасеты), на которых обучалась модель, чтобы авторы могли проверить, использовался ли их труд. Это обеспечит прозрачность и возможность контроля.

Что это значит для авторов и разработчиков

Для авторов и правообладателей новый закон создаёт правовую неопределённость, которая будет разрешаться в ближайшие месяцы. Пока действует модель opt‑out: автор может запретить использование своих произведений для обучения ИИ, если он ограничит доступ техническими средствами. Однако на практике это сложно реализовать, особенно для массового контента в интернете.

Для разработчиков ИИ закон, напротив, даёт чёткое разрешение на использование общедоступных материалов для обучения моделей, что ускорит развитие отечественных технологий. Однако им придётся учитывать будущие требования подзаконных актов и возможные финансовые обязательства перед авторами.

Как отметил председатель Российского книжного союза Сергей Степашин, «принятие закона в нынешней редакции может привести к тому, что российские авторы окажутся в неравном положении по сравнению с зарубежными коллегами». Вопрос о том, удастся ли найти баланс между интересами технологических компаний и творческих индустрий, остаётся открытым до принятия подзаконных актов.