IT-новости в области права

Apple и Google поддержали борьбу с патентными троллями в США

Особенности патентного законодательства США, которые, в том числе, позволяют относительно быстро запатентовать отдельные программные элементы, используемые в самых разных продуктах, помимо патентных войн между производителями программного обеспечения для компьютеров и мобильных устройств, привели к появлению патентных троллей.

Компании Google и  Apple поддержали борьбу с патентными троллями, предоставив свои аргументы в  письменном виде по  двум делам, касающимся патентных споров, в  Верховном суде США.

Особенности патентного законодательства США, которые, в  том числе, позволяют относительно быстро запатентовать отдельные программные элементы, используемые в  самых разных продуктах, помимо патентных войн между производителями программного обеспечения для  компьютеров и  мобильных устройств, привели к  появлению патентных троллей.

Ранее многие эксперты высказывались за  необходимость изменить патентное законодательство, в  том числе, ради борьбы с патентными троллями  &mdash организациями, которые сами ничего не  производят, но  подают массовые иски.

Google и  Apple возглавляют группу компаний, призывающих суд облегчить возмещение судебных издержек в  случае выигрыша ими патентных споров. Обе компании не  подали иски в  ВС, но  предоставили свои аргументы по  двум делам, рассмотрение которых назначено на  26 февраля.

В рамках первого дела компания-производитель тренажеров Octane Fitness требует возмещения 1,8 миллиона долларов издержек по  выигранному ей патентному спору с  фирмой Icon Health & Fitness, подавшей к  ней иск. Octane оспаривает прецедент, установленный в  2005 году апелляционным судом в  США, согласно которому суд разрешает выигравшему патентный спор ответчику возмещение издержек истцом, если иск был объективно безосновательным и  был подан недобросовестно.

Вместо этого, по  мнению компании, суду следует назначить возмещение издержек в  случае, если владелец патента (истец) необоснованно начинает дело с  заведомо низкой вероятностью его успеха. Этот прецедент подвергся критике со  стороны IT- компаний, среди которых Facebook, Yahoo!, которые также представили письменные аргументы.

Второе дело касается обвинений в патентном троллинге. Решение по  данному процессу, как  ожидается, будет вынесено в  начале июля.

Источник - ria.ru