В городе Владимир Октябрьским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску правообладателя, согласно которому 30 ноября 2014 года в отсутствии самого нарушителя &ndash ответчика Георгия Жаркова, суд взыскал с последнего денежную компенсацию за незаконное использование фотоизображения. Действующее законодательство РФ в случаях вынесения решения в отсутствии ответчика предусматривает возможность подачи жалобы на пересмотр дела.
Указанной возможностью воспользовался Георгий Жарков, в результате чего принятое решение по делу отменено, назначена дата пересмотра &ndash 21 января 2014 года. В настоящее время на злосчастном сайте Жаркова указано, что дело может повернуться на сто восемьдесят градусов и ответчиком станет первоначальный истец &ndash Кротов Александр.
Дело в том, что есть подозрения, что Александр Кротов или другой фотограф Евгения Романова, а может они совместно, не сумев подтвердить права авторства на спорную фотографию, вероятно, просто нанесли логотип Кротова на само изображение. Суд также указал, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права. По мнению истца, ответчиком была целенаправленно удалена информация об авторском праве. Однако суду не было представлено доказательств удаления именно ответчиком со спорных фотографий информации об истце как авторе фотографий. Истец не пояснил суду, из какого общеизвестного источника ответчик мог взять спорную фотографию и не доказал, что данная фотография в общеизвестном источнике содержала информацию об авторском праве истца.
Суд в своем решении указывает на то, что авторство истца на спорное изображение подтверждается приложенным оригиналом фотоснимка, на котором, впрочем, также указана фамилия Кротова. Достоверность указанного оригинала в экспертном порядке не проверялась.
На спорной фотографии изображены супруга Кротова и Евгения Романова при этом разрешения указанные лица на использование фотографии не давали. По всей видимости, Жаркову необходима грамотная юридическая консультация.
Источник: Октябрьский районный суд г. Владимира.