20.08.2020
Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил иск издателей новосибирского фотографа о защите авторских прав. Истцы потребовали наказать один из челябинских сайтов за публикацию фотографии, сделанной новосибирцем еще в 2014 году.
На представленном суду оригинале – красивая панорама города с горящей иллюминацией на фоне темного неба. Как пояснил автор, высотный фотограф Станислав Степанов, удачный кадр он сделал с вертолета во время длительной фотосессии в Челябинске. И исключительные права на него он в том же 2014 году предоставил новосибирскому ООО, финансирующему проект высотных съемок в разных уголках России. Именно этот снимок и использовал на своем ресурсе челябинский предприниматель, занимающийся разработкой веб-страниц различных компаний. Он украсил им корпоративный сайт одной из известных строительных фирм. Однако использовал лишь фрагмент панорамы, причем, без указания автора и правообладателя, а как пояснил фотограф, каждая его работа подписана и имеет ссылки на блог в Интернете. Высотные панорамы городов фотограф снимает уже более 12 лет и передает права издательству, которое только за последние три года выиграло около 60 исков о защите авторских прав. Суд детально рассмотрел спорные снимки, сравнив «ракурсы съемки, освещение и погодные условия, местоположение облаков, зажженных окон в домах и городскую иллюминацию» – все оказалось идентичным. По закону для установления факта интеллектуальной собственности достаточно подписи автора или правообладателя в оригинале. Согласно определению Верховного суда РФ, если информация об авторстве по каким-либо причинам «исчезает», то требовать компенсацию может как автор, так и правообладатель. В итоге в защиту прав фотографа выступил издатель. Он обратился к нотариусу, который составил официальный протокол осмотра челябинского сайта и подтвердил публикацию спорного снимка, кстати, не удаленного с интернет-ресурса до сих пор. Ответчик же должен был доказать, что эта фотография чьей-либо собственностью не являлась и он воспользовался ею на законных основаниях. Однако представить такие факты в суд предприниматель не смог. В итоге за самовольное размещение чужого фото без указания авторства владелец сайта выплатит 20 000 рублей, кроме того, он обязан возместить расходы на нотариальные и юридические услуги и перечислить госпошлину – всего около 50 000 рублей. Стоит отметить, что суд применил к нарушителю минимальные санкции. Среди проигравших не один десяток туристических фирм из разных регионов страны. Иски внушительные, к примеру, иркутская авиакомпания, разместившая на своем сайте высотные панорамы городов прилета, должна издательству более 350 000 рублей. К слову, доводы о том, что принадлежащие издательству фото ответчики брали из открытых источников, где они размещались без каких-либо ссылок на авторство, суд не рассматривает. Ведь это право автора, кому и на каких условиях разрешать использовать свое произведение.