01.12.2020
Британский владелец бренда «Свинка Пеппа» взыскал 300 000 рублей с российского провайдера «Макхост» за продажу нелицензионных игрушек через сайты, которым компания предоставляет услуги хостинга.
«Макхост» – российский хостинг-провайдер, основанный в 2004 году, предоставляет услуги веб-хостинга, регистрации доменных имен, аренды выделенных серверов и виртуальных выделенных серверов. Клиентская база, по информации, размещенной на сайте компании, насчитывает более 50 000 клиентов. Техническая база собственного оборудования «Макхоста» состоит из 1 000 серверов Dell, оснащенных SSD-накопителями. Компания Entertainment One, которая с 2013 года обладает исключительным правами на товарный знак в виде словесного обозначения «Рeppa Pig» («Свинка Пеппа»), игрушки в виде героев мультсериала и графические изображения свинки Пеппы, взыскала через суд компенсацию в 300 000 рублей с «Макхост». Компания судилась из-за обслуживаемых «Макхостом» интернет-магазинов potapino.ru и optomus.ru, на которых продавались нелицензионные игрушки со свинкой. Изначально сумма требований составляла 550 000 рублей. Как следует из материалов московского арбитражного суда, требования британской компании к российскому провайдеру были удовлетворены 24 ноября 2020 года, но только частично: итоговая сумма компенсации составила 300 000 рублей. Entertainment One неоднократно направляла «Макхосту» требования об устранении нарушения и удалении контрафактного товара с сайтов. Хостер требования проигнорировал и теперь привлечен к ответственности как информационный посредник. В соответствии с Гражданским кодексом РФ информационный посредник освобождается от ответственности, если он не знал и не должен был знать о нарушении прав, но в случае получения заявления от правообладателя о нарушении своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения прав. Генеральный директор «Макхост» Роман Веретельников не согласен с решением. «Присужденная сумма такова, будто хостинг-провайдер сам продавал эти игрушки и наживался, но никаких доходов от игрушек провайдер не получал, доходы от хостинга каждого сайта находятся в пределах 500 рублей в месяц», – сказал он, добавляя, что не согласен с доказыванием контрафакта с помощью скриншотов. «При наличии навыков в работе графических редакторов нарисовать можно любое доказательство», – пояснил он. До сих пор владельцы известных анимационных брендов иски хостинг-провайдерам не предъявляли, хотя активно судятся из-за контрафактных игрушек. Провайдеры считают такие взыскания несправедливыми, поскольку не обязаны контролировать контент сайтов. В частности, компания Entertainment One на протяжение нескольких лет отправляла огромное количество исков в адрес российских предпринимателей, торгующих игрушками, канцтоварами и детскими вещами с изображением Пеппы. Так к лету 2018 года, согласно картотеке суда, было подано более 1200 исков. В декабре 2019 года владелец прав на Пеппу выиграла суд о взыскании 33 000 000 рублей за изображение похожей свинки на детских конструкторах крупного российского производителя игрушек, компании «Симбат». Федеральным законом от 28 июля 2012 № 139-ФЗ было определено, что провайдер хостинга – это лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к интернету. Тогда же хостинг-провайдеру в соответствии с законом отводилась особая роль информационного посредника. Возможность взыскивать компенсации с хостеров появилась в 2013 года, когда вступил в силу «антипиратский закон» (ФЗ № 187 от 02 июля 2013 года). Тогда была введена в действие статья 1253.1 ГК, которой была установлена норма об ответственности хостинг-провайдеров за размещение контента с нарушением исключительных авторских прав. В июле 2020 года в Госдуму поступил законопроект о штрафах за отказ владельцев сайтов удалить запрещенную информацию. Таким образом, в КоАП РФ вскоре может появиться статья, которая еще более ужесточает ответственность владельцев сайтов и хостинг-провайдеров. Тем, кто не удаляет противоправную информацию или не ограничивает доступ к запрещенной информации, грозят штрафы до 500 000 рублей для граждан, 1 000 000 рублей для должностных лиц и 15 000 000 рублей для юридических лиц.