13.09.2023
Группа из четырёх американских писателей, в том числе лауреат Пулитцеровской премии Майкл Шейбон, подала в федеральный суд Сан-Франциско на OpenAI за то, что компания «несанкционированно и незаконно» использовала работы авторов для обучения своего чат-бота ChatGPT. Чабон, драматург Дэвид Генри Хван и писатели Мэтью Клэм, Рэйчел Луиза Снайдер и Айелет Уолдман заявили в своем иске, что OpenAI скопировала их произведения без разрешения, чтобы научить ChatGPT реагировать на текстовые подсказки, вводимые человеком. Ранее подобные иски о нарушении авторских прав уже подавались другими писателями в июне и июле. В иске, претендующем на статус группового, заявляется, что ChatGPT умеет суммировать и анализировать контент только потому, что обучался на книгах истцов. Генерируемые чат-ботом тексты представляют собой результат использования литературных работ, что нарушает авторские права, говорится в иске. При этом нарушение авторских прав является «умышленным, злонамеренным и неуважительным по отношению к истцам». Авторы просят суд обязать OpenAI прекратить «незаконные и нечестные бизнес-практики» и выплатить истцам компенсации. Отмечается, что один из истцов был в числе десяти с лишним тысяч авторов, подписавших в июле открытое письмо главам крупных технологических компаний – OpenAI, Alphabet, Stability AI, IBM и Microsoft – с требованием не использовать авторские работы для обучения систем искусственного интеллекта без согласия писателей, а в случае получения такового выплачивать литераторам компенсацию.
OpenAI и другие компании утверждают, что при обучении ИИ справедливо используются материалы, защищенные авторским правом, взятые из Интернета. В начале этого года ChatGPT стал самым быстрорастущим потребительским приложением в истории, достигнув в январе 100 миллионов активных пользователей в месяц, прежде чем его вытеснило приложение Meta's Threads. В новом иске Сан-Франциско говорится, что такие произведения, как книги, пьесы и статьи, особенно ценны для обучения ChatGPT как «лучшие примеры высококачественного и подробного письма». Авторы утверждали, что их тексты были включены в набор обучающих данных ChatGPT без их разрешения, утверждая, что система может точно резюмировать их работы и генерировать текст, имитирующий их стиль. В иске требовалась неуказанная сумма денежного возмещения и приказ о блокировке «незаконной и недобросовестной деловой практики» OpenAI.