15.09.2020
ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» подало иск к ЗАО «Хладокомбинат Губцево» о досрочном прекращении правовой охраны семи товарных знаков – персонажей мультсериала «Простоквашино», говорится в определении Суда по интеллектуальным правам.
Для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности. Рассмотрение дела суд назначил на 5 октября 2020 года. В частности, истец просит прекратить охрану товарных знаков «Дядя Федор», «Кот Матроскин», «Деревня Простоквашино», зарегистрированных ранее Роспатентом на хладокомбинат «Губцево» в отношении 30-го класса МКТУ (мороженое, пищевой лед). Кроме того, в мае 2019 года Суд по интеллектуальным правам подтвердил решение арбитража, который по иску «Союзмультфильма» взыскал 1 000 000 рублей компенсации с ООО «АльтерВЕСТ XXI век» за незаконное использование персонажей из мультсериала «Простоквашино». Производитель мороженого обжаловал в кассации решение Арбитражного суда Москвы от 8 ноября 2018 года и постановление апелляции от 31 января 2019 года, когда был частично удовлетворен иск ФГУП. В исковом заявлении содержалось требование о взыскании с ответчика 5 000 000 рублей. Палата по патентным спорам в январе 2017 года удовлетворила заявления ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» о признании недействительной регистрации на фирму «АльтерВЕСТ XXI век» пяти товарных знаков с персонажами из мультсериала «Простоквашино». В материалах возражения киностудии на регистрацию товарного знака «Почтальон Печкин» говорится, что «Союзмультфильм» обладает исключительными правами на анимационные фильмы «Трое из Простоквашино», «Каникулы в Простоквашино» и «Зима в Простоквашино». По мнению заявителя, регистрация этого и четырех других товарных знаков на фирму «АльтерВЕСТ XXI век» нарушает исключительные права киностудии «Союзмультфильм», так как каких-либо прав на использование персонажей из мультсериала «Простоквашино» этой фирме предоставлено не было. Согласно статье 486 Гражданского Кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего в период производства этих фильмов, авторское право на кинофильмы принадлежало киностудии «Союзмультфильм» как предприятию, осуществлявшему съемку фильмов, и действовало бессрочно, напомнил заявитель возражения. Кроме того, в 2009 году ФГУП «Фильмофонд киностудии «Союзмультфильм» было переименовано во ФГУП «Объединенная государственная киноколлекция» (ФГУП «ОГК»), а в 2011 году между ФГУП «ОГК» и ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» был заключен договор об отчуждении исключительного права на аудиовизуальные произведения (мультфильмы), созданные на киностудии «Союзмультфильм». Спорный товарный знак представляет собой, по мнению киностудии, переработанное произведение (изображение почтальона Печкина из мультфильмов «Зима в Простоквашино» и «Трое из Простоквашино»), авторское право на него возникло ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака. Компания «АльтерВЕСТ XXI век» сообщила, что использует эти пять товарных знаков на основании авторских и лицензионных договоров, заключенных с автором литературного произведения «Дядя Федор, пес и кот» Эдуардом Успенским и другими лицами. Изобразительный элемент (стилизованное изображение мужчины) является дизайнерским решением, разработанным ООО «Diena pirms Janu nakts» по заказу правообладателя. Также московская фирма считает, что изобразительный элемент оспариваемого товарного знака не является тождественными с изображением персонажа из мультфильмов «Трое из Простоквашино», «Каникулы в Простоквашино» и «Зима в Простоквашино». Патентное ведомство посчитало, что в настоящее время, согласно представленному договору, заключенному между ФГУП «ОГК» и ТПО «Киностудия «Союзмультфильм», обладателем исключительно авторского права на мультипликационные фильмы, а также их части и названия является киностудия. Сопоставительный анализ изображения персонажа «Почтальон Печкин» мультфильмов «Трое из Простоквашино» и «Зима в Простоквашино» и оспариваемого товарного знака показал, что это один и тот же персонаж, поскольку совпадают характерные черты персонажа (формы лица, носа, прическа, усы), изображения позы, мимики и одежды, отметило ведомство. Договор компании «АльтерВЕСТ XXI век» с Успенским не содержит, по информации Роспатента, сведений о том, что он является автором рисованных изображений персонажей мультипликационных фильмов («Кот Матроскин», «Дядя Федор», «Пес Шарик», «Почтальон Печкин», «Корова Мурка» и другие). Что решит суд в этом непростом деле, возможно, мы узнаем уже этой осенью.