01.04.2022
Свердловский суд встал на сторону журналистов в споре об опубликованной фотографии, которая была взята без ведома владельца с личной страницы во «ВКонтакте». Решение вступило в законную силу. Конфликт произошел из-за того, что в июле 2021 года газета «Пышминские вести» опубликовала материал о четырех выпускниках-медалистах. У троих выпускников не было к газете претензий, однако мама четвертого медалиста Алексея осталась недовольна. Она возмутилась, что для публикации была взята фотография с его страницы во «ВКонтакте», хотя разрешения на публикацию фотографии ни у Алексея, ни у его родителей никто не спрашивал и об использовании изображения не предупреждал. Женщина подала иск к газете и потребовала взыскать компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей и 10 000 за нарушение исключительного права на фотографическое произведение. Судья Камышловского районного суда вынес решение в пользу газеты. Тогда мать выпускника подала апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Женщина настаивала, что размещение фотографии осуществлено без согласия сына, в связи с чем ему причинены нравственные страдания. При этом ее сын подтвердил, что лично опубликовал фото на своей странице «ВКонтакте». «Согласно правилам «ВКонтакте», пользователь, размещая информацию на персональной странице, осознает и соглашается с тем, что информация может быть доступна другим пользователям с учетом особенностей функционала сайта. Он предоставляет другим пользователям неисключительное право на использование контента путем просмотра, воспроизведения, копирования и иные права исключительно с целью личного некоммерческого использования. Регистрируясь в социальной сети, пользователь тем самым подтверждает полное и безоговорочное принятие этих правил», – объяснили в Свердловском областном суде. Что касается авторского права, то не допускается использование фотографического произведения без согласия автора, если это произведение является основным объектом использования или произведение используется в целях извлечения прибыли. Достоверных доказательств, подтверждающих, что фотография Алексея является произведением, автором которого является именно истец, представлено не было. В итоге Свердловский облсуд оставил решение Камышловского районного суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. К случаям использования (либо обнародования) изображения могут относиться такие действия, которые делают данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа (например, демонстрация в социальных сетях) либо любым другим способом, включая размещение его в сети Интернет. Как отмечается в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (ст. 152.1 ГК РФ) не относятся к интеллектуальным правам в смысле положений ч. IV ГК РФ. В данном случае при посягательствах на соответствующее нематериальное благо не подлежат применению способы защиты, предусмотренные частью IV ГК РФ (ст. ст. 1251 и 1252). Следует также учитывать, что если сам гражданин (например, исполнитель, любой пользователь социальных сетей) разместил свое изображение в сети Интернет (например, на собственной странице в социальных сетях), то общедоступность такого изображения сама по себе не дает иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица. Однако, как уточняет Верховный Суд РФ, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети Интернет могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.