25.10.2022
В 2021 году широкое распространение в мировом обороте получили невзаимозаменяемые токены non-fungible token (NFT). Средства массовой информации часто сообщают о продаже за внушительные суммы произведений искусства, существующих в цифровом пространстве в виде NFT. NFT представляют собой запись в реестре блокчейн с информацией о правах на тот или иной объект. То есть сам NFT нельзя признать результатом интеллектуальной деятельности, он лишь подтверждает права владельца токена на иной объект. Некоторая сложность может возникать в случае, когда объект искусства "вшит" внутри токена, но и в этом случае представляется, что токен нельзя признать результатом интеллектуальной деятельности. В такой ситуации следует различать два цифровых объекта, соединенных в один: запись в реестре блокчейн, заверяющая права на произведение (NFT), и само произведение. Также NFT не являются безналичными денежными средствами и бездокументарными ценными бумагами, поскольку не указаны в таком качестве в законе.
В Сингапуре Высшая судебная инстанция в своем первом решении по делу, касающемуся NFT, постановила, что невзаимозаменяемые токены могут считаться объектами собственности. Сингапурский судья Ли Сейу Кин пояснил, что NFT соответствуют определенным юридическим требованиям, а именно: коллекционные токены легко отличаются друг от друга, у них есть владельцы. Право владения цифровыми предметами может быть подтверждено третьими сторонами. Судья вынес это решение в качестве пояснения к майскому судебному запрету на любую продажу и передачу права собственности на NFT. Ограничительные меры были запрошены сингапурцем Джанешем Раджкумаром, который пытался защитить свое право на NFT #2162 из коллекции «Bored Ape Yacht Club». Он старался изъять этот токен у пользователя с псевдонимом chefpierre, который в судебных документах указан как аноним. Раджкумар, выступающий в качестве истца, использовал NFT в качестве залога для заимствования криптовалюты у chefpierre. При обсуждении рефинансирования кредита, chefpierre предупредил Раджкумара, что может лишить его права пользованием этим NFT, если кредит не будет полностью погашен, чего истец так и не смог сделать. Судья отметил, что майское заявление о принятии обеспечительных мер было срочным, поэтому от сторон не требовалось присутствие на судебном заседании. У суда не было возможности выслушать аргументы каждой стороны. Кин подчеркнул, что на основе более полных представлений о предмете разбирательства может быть сделан другой вывод. Решение судьи может оказаться переломным моментом для индустрии NFT, поскольку признание права собственности на коллекционные токены позволит трейдерам и инвесторам чувствовать себя более уверенно. Некоторые суды и регуляторы начинают более четко выражать свою позицию в отношении криптоактивов. Ранее в мае 2022 года Высокий народный суд Шанхая признал биткоин виртуальным активом с экономической ценностью, несмотря на запрет криптовалют в Китае. На прошлой неделе Управление по надзору в финансовом секторе ЮАР (FSCA) признало криптоактивы финансовыми продуктами.
В России законодатель может пойти по пути признания NFT разновидностью цифровых прав. Как указывали различные исследователи, цифровые права – это цифровые записи в системе распределенного реестра, заверяющие права держателя на тот или иной объект. Очевидно, что невзаимозаменяемый токен отвечает такой характеристике, а также положениям статьи 141.1 ГК РФ. Таким образом, в России NFT относится к категории иного имущества и имеет такой же правовой статус, как и криптовалюта, до принятия специального законодательства. Важно понимать, что NFT не запрещен к обороту на территории РФ, токен можно свободно покупать, продавать, обменивать, дарить, хранить, передавать в наследство, вносить в уставный капитал обществ, совершать иные сделки.
Сейчас оборот NFT регулирует закон о краудфандинге (ФЗ №259-ФЗ), он предусматривает выпуск на инвестплатформах утилитарных цифровых прав, а также регулирует их возникновение и обращение. Закон «О цифровых финансовых активах (ЦФА)» – еще один документ, регулирующий токены. Он в первую очередь запрещает российским резидентам принимать ЦФА в качестве оплаты за товары, работы или услуги, и в том числе за утилитарные цифровые права. С предложением регулировать рынок NFT-токенов выступали в конце весны 2022 г. и депутаты Госдумы Антон Ткачев и Владислав Даванков (партия «Новые люди»). Они также предложили закрепить понятие технологии NFT в Гражданском кодексе, распространив на них законодательство по охране интеллектуальной собственности. В августе 2022 года Правительство Российской Федерации по результатам рассмотрения представленного проекта федерального закона составило официальный отзыв, согласно которому оно законопроект не поддерживает, так как, в частности из содержания законопроекта неясно к какой категории объектов интеллектуальной собственности относится токен и остаются непонятными критерии охраноспособности предлагаемого объекта интеллектуальной собственности, срок действия и порядок отчуждения исключительного права на него.