02.06.2022
Верховный суд США (ВС) во вторник приостановил действие закона Техаса (называемый HB 20), регулирующего модерацию контента социальных сетей, в то время как тяжба по поводу того, нарушают ли введенные меры Первую поправку к Конституции страны, продолжается. HB 20 был принят в сентябре 2021 года, но его принятие в декабре было заблокировано федеральным окружным судьей. С тех пор он был рассмотрен на предмет конституционного статуса, но неожиданно вступил в силу 11 мая 2022 года. И это несмотря на просьбы NetChoice и Ассоциации компьютерной и коммуникационной промышленности (CCIA) Верховного суда об экстренном приостановлении. До HB 20 веб-сайты могли удалять контент по своему усмотрению просто по той простой причине, что они никоим образом не были обязаны предоставлять платформу, на которой размещалась «настоящая» свобода слова. По сути закон Техаса позволяет пользователям подавать в суд на сами социальные сети за «цензуру» их взглядов. 11 мая федеральный апелляционный суд встал на сторону закона штата, ограничивающего способы модерации социальными сетями своих платформ. Закон Техаса запрещает любой платформе социальных сетей с 50 или более миллионами пользователей в месяц в США «блокировать, запрещать, удалять, деплатформировать, демонетизировать, деактивировать, ограничивать, отказывать в равном доступе, видимости или иным образом дискриминировать выражение». Закон, обязывающий медиа-платформы публично раскрывать принципы регулирования публикаций и запрещающий им блокировать пользователей за политическую позицию, был подписан минувшей осенью губернатором Техаса. Документ вступил в силу после того, как Апелляционный суд США по пятому округу отменил запрет, наложенный на него окружным судом. На протяжении всего времени существования основных социальных сетей США они могли опираться на Раздел 230 Закона о приличии в коммуникациях, щит ответственности за то, как платформы обрабатывают пользовательский контент. Раздел 230 выручил социальные сети во многих судебных процессах на последних лет. Сфера действия закона действительно обширна. Он широк как по тексту – в нем явно названо как минимум девять видов запрещенной модерации контента, – так и по подтексту. Что на самом деле означает «де-усилить» или «отказать в равной видимости»? По словам Джеффа Коссеффа, профессора права Военно-морской академии США, двусмысленность этих терминов дает карт-бланш изобретательным истцам, желающим расширить определения английского языка. HB 20 запрещает удалять дезинформацию и злобные, агрессивные высказывания и это по мнению представителей социальных сетей – серьезная проблема. В середине мая NetChoice и Ассоциация компьютерной и коммуникационной индустрии, две лоббистские группы, представляющие Google, Facebook (запрещена в РФ, владеющая соцсетью компания Meta признана экстремистской) и ряд других американских технологических гигантов, подали запрос в высшую инстанцию с требованием приостановить действие техасского закона. Заявители настаивали на том, что нововведение является неконституционным и может нанести «непоправимый вред» сети Интернет и бизнесу. Кроме того, технологическая индустрия предупредила, что закон Техаса открывает компаниям новые юридические угрозы, которые могут «заморозить их усилия по удалению нежелательного контента, включая терроризм и насилие». В свою очередь, генеральный прокурор Техаса Кен Пэкстон утверждал в суде, что крупные соцсети, число пользователей которых превышает 50 млн в месяц, – это «обычные носители», которые должны нейтрально относиться ко всему контенту и подлежать государственному регулированию. По его словам, закон штата ориентирован на поведение бизнеса и не нарушает Первую поправку. Рассмотрев обращение, коллегия судей ВС встала на сторону заявителей, большинством голосов (5 против 4) отменив предыдущее решение апелляционной инстанции и заблокировав закон.