В деле № А56-20014/2013 представляли студию, продвигавшую сайт достаточно крупному автодилеру Санкт-Петербурга. Первая инстанция отказала во взыскании денежных средств в пользу исполнителя, фактически не рассматривая дело по существу. Мы, естественно, решили подать в апелляцию. Коллегия апелляционной инстанции трижды удалялась на совещание. В итоге взыскала все деньги, которые мы просили для студии. Ключевым фактором был ответ автодилера на претензию студии, в котором содержалось предложение: "Считаем, что последние три месяца исполнитель выполнял свои работы по договору на 50 %". Мы обратили внимание суда на тот факт, что в первые два месяца из этих трех, дилер подписал акты на полную сумму, а за третий платить отказался. Таким образом, дилер оценил 50 % в ту стоимость, которая указана в актах, то есть спорный период должен быть оплачен так же, как и предыдущие два. Судебная коллегия с нами согласилась, через некоторое время все денежные средства, включая расходы и проценты за пользование чужими денежными средствами поступили на расчетный счет студии.
