18.01.2023
Производитель автомобилей «ГАЗ» предъявил иск о взыскании компенсации за незаконное использование общеизвестного товарного знака, который красноярский предприниматель нанес на сувенирную продукцию. Компания просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 30 000 рублей. В Арбитражный суд Красноярского края поступил иск ПАО «ГАЗ» к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака. Истец выявил продавца, предлагающего к продаже в интернет-магазине продукцию в виде модели брелока с использованием обозначения, которое, по мнению ПАО «ГАЗ», является сходным до степени смешения с общеизвестным товарным знаком «ГАЗ». Производитель автомобилей обладает исключительным правом на общеизвестный товарный знак «ГАЗ». Истец утверждает, что не предоставлял предпринимателю права на использование товарного знака. Помимо компенсации компания просит обязать предпринимателя прекратить использование товарного знака. ПАО «ГАЗ» активно защищает свой товарный знак в судах. Это далеко не первый иск по факту незаконного использования товарного знака за последние месяцы. Так, в декабре 2022 года Суд по интеллектуальным правам в качестве кассационной инстанции рассмотрел жалобу по иску о взыскании компенсации в размере 7 797 980 рублей, в связи с тем, что в сети в интернет-магазине электротранспорта и мототехники к продаже предлагался детский электромобиль «Волга ГАЗ-21 мини» с использованием обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками истца. В том деле с общества «МИЛК» в пользу общества «ГАЗ» взыскана компенсация в размере 3 898 990 рублей, хотя первая инстанция взыскала те же 30 000 рублей. Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. При этом в деле с электромобилем «Волга ГАЗ-21 мини» взыскана компенсация ниже низшего предела, так как изначально была заявлена двукратная стоимость контрафактного товара, составляющая 7 797 980 рублей (цена одного электромобиля по состоянию на март 2022 года составляла 3 898 990 рублей). Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных товаров, то при определении размера компенсации за основу следует принимать ту стоимость этих товаров, по которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам. Но правообладатель по своему выбору может заявлять требование о выплате компенсации в пределах от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, что, по всей видимости, он и сделал в случае с брелоком.