11.11.2025

Мюнхенский суд вынес решение о том, что ChatGPT нарушил немецкое авторское право, поскольку OpenAI использовала тексты песен известных музыкантов для обучения своих языковых моделей, на которых базируется чат-бот. Представители креативной индустрии назвали это постановление значимым для всей Европы. Суд поддержал немецкое общество по защите музыкальных прав GEMA, заявившее, что ChatGPT собирал защищённые авторским правом тексты для анализа и обучения. Организация GEMA, представляющая интересы композиторов, авторов и музыкальных лейблов, насчитывает около 100 тысяч членов. Иск против OpenAI был подан в ноябре 2024 года, а американская компания теперь имеет возможность обжаловать это решение. Судебное разбирательство касалось девяти популярных немецких песен последних десятилетий, использованных ChatGPT для улучшения языковых алгоритмов. Среди них известны песни Männer Герберта Грёнемайера и Atemlos durch die Nacht Хелены Фишер. Судья постановил, что OpenAI обязана выплатить компенсацию за несанкционированное использование материалов, охраняемых авторским правом. IT-юрисконсульт GEMA Кай Велп выразил надежду на достижение соглашения с OpenAI о компенсации для правообладателей.

OpenAI утверждала, что ответственность должна нести пользовательская сторона, так как генерация контента осуществляется через запросы пользователей ChatGPT. Однако суд отклонил этот аргумент. IT-Юристы, представлявшие интересы GEMA, подчеркнули, что данное постановление создаёт важный юридический прецедент для защиты творческих работ и сигнализирует технологической индустрии о серьёзности соблюдения авторских прав. По мнению Raue, последствия этого решения могут выйти далеко за пределы Германии. Тем временем OpenAI не согласилась с вердиктом. Компания указала, что спор затрагивает лишь ограниченное количество текстов и не влияет на миллионы пользователей её технологий в стране. Разработчик также отметил приверженность уважению прав создателей и ведёт переговоры с различными организациями по всему миру. OpenAI намерена подать апелляцию на это решение. Ранее компания уже сталкивалась с подобными судебными исками в США от авторов и медиагрупп, обвиняющих её в нарушении авторских прав.