Иллюстрация к новости: Арбитражный суд Уральского округа, доначисление налогов, фиктивный документооборот

13.08.2026

Кассация подтвердила доначисление 24,8 млн рублей пермской IT-компании за фиктивный документооборот

 · 3 минуты чтения

Арбитражный суд Уральского округа 12 августа 2026 года оставил в силе решение о доначислении ООО «ИТ Электроникс» 24,8 млн рублей налогов. Суды трёх инстанций признали законным решение Межрайонной ИФНС № 20 по Пермскому краю о привлечении компании к ответственности за налоговое правонарушение. Налоговая инспекция установила, что общество использовало фиктивный документооборот с 15 «техническими» компаниями для завышения расходов при исчислении налога на прибыль и увеличения вычетов по НДС. Параллельно Минфин России 13 августа детализировал порядок налогообложения программных комплексов, что напрямую влияет на бухгалтерский учёт и лицензионную политику IT-компаний в текущем квартале. Разбираемся в деталях дела и его последствиях для IT-бизнеса.

Как IT-компания использовала «технические» фирмы для завышения расходов

ООО «ИТ Электроникс» зарегистрировано в Перми в 2012 году и специализируется на информационных технологиях. В ходе налоговой проверки инспекция установила, что компания использовала фиктивный документооборот с 15 «техническими» компаниями для завышения расходов при исчислении налога на прибыль и «наращивания» налоговых вычетов по НДС.

Поставки товаров фактически осуществляли реальные поставщики, а спорные контрагенты были искусственно введены в цепочку сделок. Суды согласились с доводами инспекции о создании обществом формального документооборота с участием подконтрольных организаций. В ходе проверки налоговый орган провёл реконструкцию обязательств, приняв расходы по реальным поставщикам. При этом налогоплательщик не раскрыл всех фактических контрагентов, что исключило возможность полного учёта затрат.

Позиция судов трёх инстанций

Арбитражный суд Уральского округа 12 августа 2026 года оставил в силе решение о доначислении ООО «ИТ Электроникс» 24,8 млн рублей налогов. Этому предшествовали решения судов двух нижестоящих инстанций, которые также признали законным решение Межрайонной ИФНС № 20 по Пермскому краю о привлечении IT-компании к ответственности за налоговое правонарушение.

Кассационная инстанция подтвердила: компания использовала технические контрагенты. Суды согласились с доводами инспекции о создании обществом формального документооборота с участием подконтрольных организаций.

Финансовое состояние компании и налоговые долги

По данным открытых источников, ООО «ИТ Электроникс» находится в процедуре банкротства. Штат компании нестабилен: в 2023 году он сократился с 11 до 5 человек, а по итогам 2025 года официальная численность сотрудников отсутствует. Выручка в 2025 году составила всего 18 тыс. рублей. Налоговая задолженность компании на 1 июня 2026 года достигла 40,7 млн рублей.

Уставный капитал организации составляет 10 000 рублей. Ранее, в июне 2026 года, Арбитражный суд Пермского края прекратил дело о банкротстве учреждённого и возглавляемого Уткиным ООО «ИТ Электроникс».

Новые разъяснения Минфина по НДС для IT-компаний

В то же время, 13 августа 2026 года, поступили официальные разъяснения Минфина России по уплате НДС с программных комплексов. Ведомство детализировало порядок налогообложения рекламного софта, а также основных программных систем и поставляемых к ним отдельных модулей.

Как следует из разъяснений, освобождение от НДС при реализации программного обеспечения применяется только при соблюдении двух ключевых условий: продукт должен быть включён в единый реестр отечественного ПО, а также не должен использоваться для распространения рекламы. При этом льгота не распространяется на случаи, когда передаваемые права связаны с распространением рекламы.

Особое внимание Минфин уделил доработке программного обеспечения. В письме от 6 мая 2026 года № 03-07-07/37960 ведомство разъяснило, что освобождение от НДС применяется исключительно в случае, когда доработка (обновление) программы осуществляется в рамках договора (дополнительного соглашения к договору) на передачу прав на использование таких программ и баз данных. Если доработка выполняется по отдельному договору, не связанному с передачей прав, льгота не применяется.

Кроме того, Минфин подтвердил, что освобождение от НДС распространяется на удаленный доступ к программам для ЭВМ, если продукт присутствует в реестре отечественного ПО. Однако услуги по технической поддержке, устранению неисправностей и сбоев облагаются НДС, если их стоимость выделена отдельно в цене договора.

Эти разъяснения напрямую влияют на бухгалтерский учёт и лицензионную политику IT-компаний в текущем квартале. Компаниям, которые используют программные комплексы в своей деятельности или разрабатывают ПО для заказчиков, необходимо пересмотреть договорные конструкции и проверить, соответствуют ли их операции требованиям для применения льготы по НДС.

Уголовное преследование руководителя

Параллельно с налоговым спором развивается уголовное дело в отношении руководителя компании. Дзержинский районный суд Перми начал разбирательство уголовного дела Михаила Уткина, генерального директора ООО «ИТ Электроникс», бенефициара группы компаний (ГК) «Кама».

Как следует из судебной практики, налоговые доначисления и уголовное дело — это две разные истории. Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 22 июля 2026 года по другому делу подтвердил, что даже при наличии уголовного преследования налоговые доначисления могут быть признаны законными.

Значение решения для IT-бизнеса и налогоплательщиков

Данное дело — важное напоминание для IT-компаний и всех налогоплательщиков о рисках использования «технических» контрагентов. Налоговые органы активно проводят реконструкцию обязательств и могут исключить из расходов затраты по сомнительным сделкам, даже если реальные поставки товаров действительно имели место.

Судебная практика последовательно подтверждает: само по себе наличие реальных поставщиков не спасает налогоплательщика, если в цепочку сделок искусственно введены «технические» компании. Налогоплательщик обязан раскрыть всех фактических контрагентов, иначе суды могут отказать в учёте расходов.

Для IT-компаний, особенно с нестабильным штатом и снижающейся выручкой, решение суда — дополнительный сигнал о необходимости тщательной проверки контрагентов и прозрачности цепочек поставок. В противном случае доначисления могут превысить годовую выручку в сотни раз, как это произошло с ООО «ИТ Электроникс», чья выручка в 2025 году составила всего 18 тыс. рублей, а доначисление — почти 25 млн рублей.

Нужна консультация по налоговым спорам или защите IT-компании от доначислений?

Наши специалисты в области налогового и IT-права помогут вам:

  • Оценить риски использования контрагентов и цепочек поставок
  • Подготовить правовую позицию для споров с налоговыми органами
  • Представлять ваши интересы в судах по делам о доначислении налогов

Заказать консультацию или напишите нам: management@it-jurist.ru




Яндекс.Метрика