15.05.2026

Конституционный суд РФ решит, должны ли маркетплейсы платить за контрафакт продавцов

18 мая 2026 · 6 минут чтения

Конституционный суд РФ в конце мая огласит решение по делу, которое может изменить расклад сил на российском рынке электронной торговли. В КС обратился разработчик настольных игр: компания проиграла суды крупному маркетплейсу и не смогла взыскать с площадки 9,2 млн рублей за продажу контрафактных копий одной из популярных игр. Суды признали маркетплейс «информационным посредником» и освободили от ответственности. Теперь Конституционный суд должен определить, насколько существующие нормы Гражданского кодекса соответствуют Конституции и справедливы для добросовестных правообладателей.

Как правообладатель обнаружил контрафакт на маркетплейсе

Несколько лет назад издатель настольных игр обнаружил на одной из крупнейших электронных площадок нелегальные копии своей популярной игры. Четыре продавца разместили на платформе предложения с контрафактными копиями, при создании которых были незаконно использованы десятки иллюстраций и оригинальный дизайн упаковки – объекты интеллектуальной собственности, права на которые принадлежали истцу на условиях исключительной лицензии. Правообладатель направлял на площадку тысячи претензий, на обработку которых уходило значительное время. Когда досудебное урегулирование не принесло результата, компания обратилась в арбитраж.

Что решили арбитражные суды и почему компания дошла до КС

Арбитражный суд Московской области, а затем и вышестоящие судебные инстанции (апелляция, Суд по интеллектуальным правам, а позднее и Верховный суд) отказали правообладателю во взыскании с маркетплейса компенсации за нарушение исключительных прав. Мотивировка была единой: маркетплейс является «информационным посредником», то есть только предоставляет техническую возможность для размещения товаров, но не продаёт их самостоятельно и не знает о юридической чистоте каждого лота. Суды также установили, что маркетплейс своевременно принял необходимые меры для пресечения нарушения и в рамках действующего правового поля выполнил условия для освобождения от ответственности. Именно этот отказ в иске побудил правообладателя обратиться в Конституционный суд, оспорив конституционность пунктов 1 и 3 статьи 1253.1 ГК РФ, которые регулируют ответственность информационных посредников.

Что оспаривает заявитель

Заявитель и его юристы настаивают, что действующие нормы Гражданского кодекса не учитывают реальную вовлечённость маркетплейсов в продажи. По мнению заявителя, пункты 1 и 3 статьи 1253.1 ГК РФ позволяют судам квалифицировать владельцев площадок как «информационных посредников» даже при наличии у них активной роли в реализации товаров и предоставляют для освобождения от ответственности чрезмерно заниженный стандарт доказывания. Отмечается, что на практике маркетплейс может годами получать тысячи претензий, но формально «не знать» о нарушениях и продолжать распространять контрафакт, что создаёт правовую неопределённость и нарушает конституционные права правообладателей.

Позиция властей и аргументы КС

В ходе заседания в Конституционном суде представители власти указали, что действующий уровень развития цифровых платформ позволяет использовать технические решения для снижения рисков нарушений, но маркетплейс не может быть глобальным цензором и проверять весь ассортимент. Если же площадка выступает полноценным продавцом (приобретает товар в собственность и реализует его от своего имени), она может быть привлечена к ответственности солидарно с продавцом. Сама по себе оспариваемая норма не противоречит Конституции, однако вопросы достаточности принимаемых мер могут нуждаться в дополнительных разъяснениях Верховного и Конституционного судов.

Каким может быть решение и что оно изменит для бизнеса

Вердикт КС РФ ожидається до конца мая 2026 года. Юристы выделяют три наиболее вероятных сценария. Первый – статус «информационного посредника» сохранится, но суды начнут более тщательно оценивать, действительно ли площадка приняла «достаточные» меры для пресечения нарушений. Второй – суд сформулирует чёткие критерии, при которых маркетплейс перестаёт быть пассивным посредником и становится полноценным участником торговли (например, при формировании цены, хранении товара или участии в доставке). Третий, наименее вероятный, – маркетплейсы будут обязаны внедрять системы предварительной фильтрации контента, что неизбежно приведёт к росту издержек и комиссий. Кроме того, вступает в силу новый федеральный закон «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики», который должен закрепить более сбалансированный подход к ответственности всех участников маркетплейсов.

Что делать правообладателям и продавцам

Вне зависимости от решения КС эксперты по IT-праву рекомендуют правообладателям оформлять свои права в Роспатенте (товарные знаки, патенты, программы для ЭВМ), фиксировать все контакты с маркетплейсами (направлять претензии через личный кабинет и по электронной почте с подтверждением получения) и фиксировать нарушения с помощью сервисов «стоп-кадр», независимых экспертов или нотариусов. Продавцам, в свою очередь, стоит оформлять всю разрешительную документацию от правообладателей и быть готовыми предоставить её по первому требованию площадки, а при столкновении с необоснованными претензиями – оперативно подавать возражения через установленные платформами каналы.