15.06.2022
Создатель системы ИИ Creativity Machine Стивен Талер хочет добиться того, чтобы цифровой рисунок с железнодорожными путями и туннелем в окружении разноцветной пиксельной листвы зарегистрировали под авторством Creativity Machine. Согласно американскому законодательству, автором работы и владельцем авторских прав на неё не обязательно является одно и то же лицо. Ранее разработчик уже дважды подавал заявку на регистрацию патента на рисунок от имени Creativity Machine, но Бюро авторского права США отклонило обе. В своем последнем отказе в феврале 2022 года чиновники отмечали, что в настоящее время законодательство в области авторского права не распространяется на контент, генерируемый не человеком. «Закон об авторском праве защищает только «плоды интеллектуального труда, базирующегося на творческой силе человеческой мысли». Бюро не регистрирует работы, «созданные машиной или явно машинным процессом без творческого вклада или человеческой ошибки», поскольку согласно законодательному акту, «работа должна быть создана человеком», – заявило ведомство. В бюро поясняли, что Талер должен был убедить его в необходимости отступить от столетней юридической практики в области авторского права. «Отказ ответчика регистрировать авторские права на работу противоречит закону. Действия ведомства были произвольными, капризными, злоупотребляющими полномочиями и противоречащими закону, не подтвержденными существенными доказательствами и превышающими установленные законом полномочия ответчиков», – говорится в иске Талера, поданном в окружной суд Вашингтона. Адвокат разработчика считает, что Бюро авторского права должно отозвать свое прежнее решение и одобрить поданную истцом заявку на регистрацию патента. В 2021 году Апелляционный суд Великобритании постановил, что искусственный интеллект нельзя указывать в патенте в качестве изобретателя. Соответствующее решение он вынес по иску Талера против британского управления по вопросам интеллектуальной собственности. Между тем австралийский суд удовлетворил иск Талера. Он признал, что искусственный интеллект может считаться изобретателем при регистрации патента. Суд постановил, что Комитет по патентам Австралии допустил ошибку, так как в австралийских законах нигде не сказано, что заявитель на получение патента обязательно должен быть человеком.