28.12.2023
Газета The New York Times (NYT) сообщила, что подала судебный иск на OpenAI и Microsoft, обвинив ответчиков в нарушении авторских прав. По утверждению истца OpenAI и Microsoft допустили незаконное использование статей газеты для обучения своих чат-ботов и других сервисов на базе искусственного интеллекта (ИИ). Истец отметил, что стал первым крупным американским новостным изданием, которое решило подать в суд на разработчиков ChatGPT и других популярных ИИ-платформ за предполагаемое нарушение авторских прав, связанных с её материалами. В иске, поданном в Федеральный окружной суд Манхэттена, говорится, что для обучения чат-ботов, которые теперь конкурируют с новостными агентствами и претендуют на статус источника достоверной информации, использовались миллионы статей, опубликованных в NYT. В иске отсутствует точная сумма возмещения ущерба. Но в нём отмечается, что ответчики должны понести ответственность в «миллиарды долларов нормативно обоснованного и фактического ущерба», связанного с «незаконным копированием и использованием обладающих уникальной ценностью работ». Истец также требует уничтожить модели чат-ботов и обучающие данные, в которых используются защищённые авторским правом материалы. В NYT отметили, что в апреле предприняла попытку урегулировать конфликт в досудебном порядке – она обратилась к Microsoft и OpenAI, выразив обеспокоенность использованием своей интеллектуальной собственности. Тогда в NYT предложили коммерческие и технологические средства защиты своих прав, в том числе наложение ограничений на генеративную функцию ИИ, но переговоры результата не дали. Запросив информацию об имеющих значение текущих событиях, пользователи чат-ботов могут получить ответ, основанный в том числе на прежних материалах NYT, удовлетвориться им и отказаться перейти на сайт газеты – из-за этого у ресурса снижается веб-трафик, который конвертируется в доходы от рекламы и подписки. В иске приводятся несколько примеров, когда чат-бот предоставлял пользователям почти дословные выдержки из статей NYT, доступных только на основе платной подписки. По версии газеты, OpenAI и Microsoft при обучении ИИ уделили особое внимание её материалам из-за их вероятных достоверности и точности. При этом издание не отвергает новых технологий: недавно на работу был принят редакционный директор по инициативам в области ИИ – ему поручена разработка протоколов использования ИИ в редакции и изучение способов интеграции ИИ в работу журналистов. В иске NYT отмечается, что незаконное использование OpenAI и Microsoft результатов работы журналистов ставит под угрозу способность издания предоставлять эту услугу. Приводится пример, когда основанная на ChatGPT функция Browse With Bing почти дословно воспроизвела материал Wirecutter – принадлежащего NYT ресурса с обзорами товаров. При этом в ответе чат-бота отсутствовала ссылка на статью Wirecutter и реферальные ссылки на продукцию, которые используются для получения комиссий с продаж на сторонних площадках. Указывается на репутационный ущерб NYT из-за «галлюцинаций» чат-бота – сбоев в работе ИИ, когда чат-бот предоставляет недостоверные данные. Упоминаются случаи, когда Microsoft Bing Chat предоставил не соответствующую действительности информацию со ссылкой на NYT, предложив список «15 самых полезных для сердца продуктов», 12 из которых вообще не упоминались в соответствующей публикации газеты. Жалоба NYT стала одной из последних в череде судебных исков против технологических компаний, занимающихся обучением своих сервисов на базе ИИ. Ранее с подобными заявлениями выступили писатели, журналисты, блогеры и сценаристы, которые не согласны с тем, чтобы чат-боты обучались на их материалах.