28.08.2024

Автор обращения в Федеральную палату адвокатов считает, что нужно запретить адвокатам дистанционно участвовать в онлайн заседаниях, если они находятся при этом в автомобиле, ресторане или парке. Накануне суд отстранил от участия в заседании адвоката, которая подключилась к судебному процессу посредством веб-связи из салона автомобиля, поскольку расценил это как неуважение. Это следует из обращения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, доклад по которому сделала исполнительный вице-президент Федеральной палаты адвокатов Оксана Сергеева на очередном заседании Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (ФПА). Автор обращения попросил разъяснить адвокатам недопустимость онлайн-заседания из автомобиля. В документе объясняется, что адвокат не обеспечила надлежащее участие в заседании: «Суд апелляционной инстанции обеспечил со своей стороны возможность стороне использовать такой способ явки и участия в судебном заседании. Организация и техническое обеспечение участия в онлайн-заседании лежит на самом лице или представителе», – отмечается в обращении. Поэтому суд попросил внести изменения в Кодекс профессиональной этики адвоката и указать, что недопустимо участие адвокатов в заседаниях с использованием веб-связи вне их рабочих мест. Еще он просит ввести обязанность использовать оборудование, которое позволяет в нормальной обстановке обеспечить надлежащее качество соединения и выполнение процессуальных требований к порядку проведения заседания. Другая просьба автора обращения – провести «мероприятия» по соблюдению адвокатами норм закона и правил поведения в процессе, в том числе о запрете участвовать в судебных заседаниях из салона автомобиля и общественных мест (кафе, рестораны, скверы, парки). При всем многообразии определений понятия «неуважение к суду» можно все же выделить общие его признаки, относительно которых отсутствует дискуссия в научной литературе и правоприменительной практике. Таковым является прежде всего определение неуважения к суду как деяния (то есть действия или бездействия), которое представляет собой определенное поведение субъекта. Однако с лексической точки зрения под уважением понимают «чувство почтения, отношение, основанное на признании чьих-нибудь достоинств, заслуг, высоких качеств». При этом важно отметить, что такие категории, как «почтение» и «признание», предполагают определенное мнение, которое формируется в сознании субъекта в отношении другого субъекта. Точно так же формируется и прямо противоположное мнение, которое выражается термином «неуважение». С этой точки зрения неуважение к суду не является деянием, а представляет собой субъективное негативное мнение о суде, которое является предпосылкой для совершения такого деяния. «Использование инструментов удаленного участия в различных мероприятиях вовсе не повод для игнорирования норм этики или демонстрации пренебрежительного отношения к другим участникам, – напомнил первый вице-президент ФПА Михаил Толчеев. – Тем более, когда речь идет о судебном заседании, для которого законом прямо предписан определенный символизм и обязанность уважительного отношения к суду и участникам процесса. Безусловно, это предполагает невозможность удаленного участия «с колес» или на бегу, недостойного вида и тому подобных вещей, которые могли бы быть сочтены неприемлемыми при личном присутствии». При этом Толчеев посчитал, что специальное регулирование поведения в этой сфере будет избыточным. Но отметил: и суд, и дисциплинарные органы адвокатского сообщества могут вынести свое суждение о недостойном поведении и нарушении адвокатом этических требований. Важно также отметить, что в научной литературе оперируют не только нормативно закрепленным понятием «неуважение к суду», но и противоположным ему понятием «уважение к суду». Исходя из вышеизложенного, логично предположить, что уважение к суду является, прежде всего, положительной субъективной оценкой, то есть мнением лица о деятельности суда. Такое мнение приводит к правомерному поведению субъекта процессуальной деятельности, снижает вероятность злоупотребления процессуальными правами с его стороны. В судебной практике неуважение к суду часто раскрывается как раз через понятие злоупотребления правом.