IT-новости в области права

Подготовлен законопроект о компенсации за незаконную блокировку сайта

22.07.2022

Законопроект дает возможность правообладателю взыскивать не только убытки, как это было раньше, но и компенсацию за неправомерную блокировку контента в интернете. Делать это придется через суд. Предполагается, что ответственность за нелегальное удаление с сайта или онлайн-платформы видео, аудио, текста и фото будет гражданско-правовой. Это значит, что пострадавшая сторона – в первую очередь автор контента – сможет взыскать с виновника убытки. Причем это не единственный вариант развития событий. Даже если владелец авторских прав на заблокированный контент не понесет никаких убытков, за сам факт лишения пользователей доступа к своим роликам, песням или статьям он сможет потребовать компенсацию. По сути она станет аналогом компенсации морального вреда. Сумму автор сможет назначить сам. Судам зачастую проще принять сторону просящего и заблокировать спорный видеоролик или Интернет-страницу, в результате чего информация из сети может пропасть на долгие месяцы. Более того, в ведомстве подсчитали, что часто такие тяжбы в итоге заканчиваются не в пользу истца. Однако ответчик, будь то крупная телекомпания или частный владелец сайта либо страницы в соцсети, даже в случае своей победы в суде никак не может наказать виновника незаконной блокировки. Российское законодательство позволяет блокировать контент в интернете в случае нарушения прав на интеллектуальную собственность. Правообладатель может это сделать, подав заявление в суд или обратившись к информационному посреднику, например, к Яндексу. При этом лица, которые пытаются заблокировать контент не всегда действуют правомерно, отметили в минэкономразвития. Так, например, недобросовестные участники рынка могут заблокировать контент конкурентов. При этом привлечь их к ответственности, заставив заплатить за содеянное, в нынешних условиях крайне проблемно. Это связано с тем, что инициирование такой блокировки однозначно не определено как нарушение интеллектуальных прав. А если удастся доказать, что права нарушены, придется также обосновывать размер убытков, которые правообладатель понес от некорректных действий недобросовестного конкурента. Аналогичные механизмы взыскания компенсации предусмотрены и для других нарушений исключительных прав. Диапазон компенсации установлен Гражданским кодексом (от 10 тысяч до 5 млн рублей за нарушение) и устанавливается судом. Предлагаемые законопроектом нововведения ограничат возможности злоупотреблять правом, а также позволят обеспечить баланс интересов авторов и иных правообладателей в части защиты их прав и законных интересов. Принятие закона сделает введение обеспечительных мер в отношении контента в интернете более редким явлением, поскольку вероятное привлечение к ответственности, требования выплаты компенсации и убытков будут служить сдерживающими факторами для инициаторов блокировки контента. Законопроект защищает от претензий правообладателя информационных посредников, которые могут заблокировать контент. Таким образом, спор возникает непосредственно между правообладателем и лицом, инициировавшим блокировку, а информационный посредник привлекается к участию в деле в качестве третьего лица. Этот подход, подчеркивают в минэкономразвития, позволит исключить дополнительные затраты информационного посредника на участие в судебном процессе, снизить его юридические риски, а также сократить сроки рассмотрения споров.

Яндекс.Метрика