27.11.2023
Технологии искусственного интеллекта имеют широкую сферу применения: они используются для обработки больших объемов информации, эти технологии являются одним из элементов Big Data. Спецслужбы США, Великобритании, Германии, Австралии, Израиля, Японии и ещё 12 государств подписали соглашение о защите потребителей от неправомерного использования искусственного интеллекта. В 20-страничном документе представлены рекомендации для компаний‑разработчиков ИИ с целью защитить системы с искусственным интеллектом от злоумышленников. В частности, компаниям, разрабатывающим и внедряющим ИИ, рекомендуют сделать эти системы «безопасными по структуре», чтобы их не могли использовать в своих интересах киберпреступники, а конфиденциальные данные пользователей не попадали к третьим лицам. При этом потенциальные риски должны учитывать на всех стадиях работы с ИИ. «Системы искусственного интеллекта подвержены новым уязвимостям, которые необходимо учитывать наряду со стандартными угрозами кибербезопасности. Когда темпы развития высоки — как в случае с искусственным интеллектом – безопасность часто может отходить на второй план. Однако безопасность должна быть основным требованием не только на этапе разработки, но и на протяжении всего жизненного цикла системы», – отмечается в документе. Инструкции не имеют обязательной силы, однако эксперты считают соглашение с участием 18 государств важным шагом. По словам директора американского Управления кибербезопасности и Агентства по безопасности инфраструктуры Джен Истерли, этот документ подчеркивает, что технологии ИИ представляют собой «не просто крутые функции, которые можно быстро вывести на рынок», – самым важным аспектом при их разработке является безопасность. С точки зрения права искусственный интеллект - это новый объект, который развивается стремительно, однако из-за быстрого роста информационных технологий и внедрения искусственного интеллекта в гражданский оборот вопрос о его правовом положении становится все более актуальным. Ввиду отсутствия правового регулирования возникают сложности при определении его правовой природы и правового режима.