15.10.2025
Адвокат оспорил решение Ейского городского суда в Краснодарском краевом суде, утверждая, что при составлении приговора мог быть задействован искусственный интеллект. Однако краевой суд оставил вердикт без изменений, утвердив обвинительный приговор по делу о взяточничестве двух сотрудников полиции. Осуждённые, обнаружив на предприятии в Ейске около 1,3 тонны контрафактного алкоголя, получили 300 000 рублей взятки за закрытие дела. Бывших правоохранителей приговорили к семи годам лишения свободы.
Адвокат одного из подсудимых обратил внимание на необычную формулировку судебного акта. По его словам, текст приговора содержал странные выражения, несвойственные официально-деловому стилю, такие как «целая плеяда защитников» об адвокатах, или высказывания о «чудесном» участии подсудимых в проверке вопреки «хорошо организованному зональному контролю МВД», на который ссылалась сторона защиты. Один из подсудимых был назван «решительным должностным лицом». Всего таких фрагментов было выделено пять. Адвокат обратился к лингвисту, который после анализа пришёл к выводу, что упомянутые части текста были, вероятно, созданы нейросетью. Он отметил незаконченность формулировок, смешение стилей, неуместные термины и логические несоответствия. На основании этих наблюдений адвокат решил подать апелляцию в Краснодарский краевой суд, указав на то, что использование искусственного интеллекта для подготовки приговоров не предусмотрено законодательством. Тем не менее суд заключил, что текст акта написан в понятной форме, а стилистика изложения не нарушает норм УПК и не влияет на его законность. Таким образом, приговор вступил в силу.
Вопрос использования ИИ в судах остаётся нерегламентированным. Сам адвокат высказывался за возможное применение нейросетей для написания приговоров, отметив, что они могли бы исключить предвзятости и избежать игнорирования доказательств или противоречий в делах. Однако он подчеркнул важность полной автономности ИИ в формировании документа без возможностей вмешательства человека, исключая изъятие неудобных фрагментов.
В свою очередь, следователи главного управления МВД по Краснодарскому краю заявили об отсутствии практики применения ИИ из-за неподключённых к интернету служебных компьютеров и нехватки квалифицированных специалистов. В ведомстве также отметили: подготовка подобных процессуальных документов должна выполняться исключительно следователями. Представители следственных органов СКР от комментариев на этот счёт воздержались. Между тем применение искусственного интеллекта в судебной сфере постепенно получает распространение. Председатель Совета судей Виктор Момотов сообщил весной 2023 года, что технологии ИИ задействованы в работе 35% российских судов. Он добавил, что внедрение искусственного интеллекта могло бы снизить нагрузку на судебную систему и частично решить проблему нехватки кадров. К концу 2022 года общий дефицит судей в Российской Федерации достиг почти 20%, что связано с низкими зарплатами, высокой ответственностью и профессиональным выгоранием. Осенью 2025 года представитель правительства Михаил Барщевский также подтвердил перегрузку районных и мировых судов: некоторые из них рассматривают до 600 дел ежемесячно.