07.05.2026

Канадский скрипач судится с Google из‑за клеветы искусственного интеллекта

7 мая 2026 · 6 минут чтения

Трёхкратный обладатель музыкальной премии «Джуно», канадский скрипач-виртуоз Эшли Макайзек подал иск к компании Google на 1,5 млн долларов. Причина — клевета, которую распространил фирменный сервис техногиганта AI Overview. Искусственный интеллект в краткой биографической справке назвал музыканта «опасным преступником»: по версии нейросети, Макайзек был осуждён за сексуальное насилие и совращение несовершеннолетних через интернет. Из‑за этой дезинформации у скрипача сорвался декабрьский концерт, а сам он, по собственному признанию, боится выходить на сцену. Истцы настаивают: ИИ — не «чёрный ящик», а продукт, за который Google должна отвечать как за любое своё программное обеспечение.

Как Google из‑за путаницы в фамилиях «посадил» скрипача в тюрьму

В феврале 2026 года юристы Макайзека подали иск в Высокий суд Онтарио. Согласно документам, сервис AI Overview (инструмент, который автоматически составляет краткую справку о человеке или явлении по запросу пользователя) перепутал музыканта с другим жителем Атлантической Канады — однофамильцем, который действительно имел проблемы с законом. В автоматически сгенерированной биографии Макайзека появились утверждения, что он «осуждён за сексуальное насилие в отношении женщины», «осуждён за интернет-груминг (совращение несовершеннолетнего через сеть)» и что его имя «пожизненно внесено в национальный реестр сексуальных преступников». Сам факт наличия такого реестра в Канаде — национальный позорный столб для осуждённых педофилов.

Музыкант узнал об этом в декабре 2025 года, когда представители индейской общины Сипекнекатик (Sipekne’katik First Nation) отменили его концерт. Они пояснили: перед выступлением провели поиск в Google и, прочитав жуткие подробности «преступлений» Макайзека, сочли невозможным пускать артиста на сцену. Позднее община публично извинилась за отмену, заявив, что её решение было основано на ошибочной информации, выданной искусственным интеллектом.

«Я боялся выходить на сцену»: как клевета ИИ разрушает жизнь

Макайзеку 51 год, за спиной — десятилетия концертов, узнаваемый стиль и слава. По его собственному признанию, последствия ложного обвинения оказались страшнее, чем можно представить. «Когда я узнал, что Google распространяет про меня такие вещи, меня охватил настоящий животный страх перед выходом на сцену, — рассказал артист журналистам. — Я опасался за свою физическую безопасность. Если зрители поверят этому бреду, неизвестно, как они поведут себя в зале. И я до сих пор не знаю, как долго эта грязь будет ко мне липнуть».

Однако финансовые потери — тоже колоссальны. 1,5 млн долларов, которые требует Макайзек, включают несколько составляющих. Истец просит суд присудить ему по 500 тыс. долларов в счёт общей компенсации морального вреда, повышенной компенсации за особые обстоятельства (aggravated damages) и штрафных убытков (punitive damages). Именно такие штрафы обычно получают жертвы злонамеренного распространения ложных сведений. IT-адвокаты музыканта подчёркивают: если бы эти слова произнёс живой представитель Google, сумма компенсации, скорее всего, была бы гораздо выше. Но нейросеть — это продукт компании, и она обязана отвечать за действия своего ИИ так же, как и за речи собственного сотрудника.

Юридическая позиция Google: «ИИ может ошибаться, мы работаем над этим»

В Google не стали отрицать сам факт ошибки. Представитель канадского подразделения компании ещё в декабре 2025 года заявил, что AI Overviews работают в режиме постоянного улучшения: алгоритмы часто обновляются, чтобы выдавать максимально полезную информацию, а когда система допускает ошибку, специалисты Google используют этот кейс для её отладки. В самом сервисе теперь есть осторожная дисклеймерная строка: «AI‑ответы могут содержать ошибки».

Макайзек и его адвокаты считают такие оправдания циничными: «Это была не просто ошибка, это была серия из ряда вон выходящих обвинений в адрес человека, который ни в чём не виноват. Компания даже не связалась со мной, не извинилась и не предложила публичного опровержения», — говорится в иске. Более того, юристы музыканта утверждают, что Google знала о несовершенстве своего ИИ («Google knew, or ought to have known, that the AI overview was imperfect and could return information that was untrue») и всё равно запустила его в публичный доступ, взяв на себя риск клеветы. Исковое заявление также фиксирует, что компания не смогла предложить Макайзеку ничего, кроме стандартной отписки.

Почему дело важно для всех, кто использует ИИ: прецедент ответственности

Пока большинство юристов спорят о том, насколько вообще можно считать ИИ «источником информации», канадский скрипач предложил простую формулу. «Если бы человек, работающий в Google, назвал меня прилюдно сексуальным преступником, компанию бы разорили компенсациями. Судья вряд ли наложит такой же огромный штраф за ошибку нейросети. Но это неправильно! — заявил Макайзек в одном из интервью. — Google создала программу, она за неё в ответе. Просто потому, что слова сфабриковала машина, а не живой сотрудник, компания не должна отмахиваться от последствий».

Этот аргумент — ключевой для всего дела. Если суд встанет на сторону истца, IT-гиганты получат мощный сигнал: выпуская на рынок генеративные нейросети, они не смогут укрываться за формулировками «программа ошибается», «мы не контролируем нейросеть» и так далее. Речь идёт об ответственности за дизайн продукта (product liability), а не о техническом сбое, который можно исправить патчем. Исход этого разбирательства может напрямую повлиять на то, насколько осторожно компании будут встраивать ИИ в свои поисковые системы, голосовых ассистентов и другие сервисы.

По данным на начало мая 2026 года, AI‑справка о Макайзеке уже исправлена. Теперь она корректно описывает его как «всемирно известного скрипача с острова Кейп-Бретон, прославившегося смешением традиционной кельтской музыки с роком и поп-музыкой». В справке также упоминается, что артист подал судебный иск против Google из‑за ложной идентификации. Но и эту информацию нейросеть, вероятно, скопировала из новостей, а не из внутренней базы данных компании. Сам же судебный процесс продолжается. Если Макайзек выиграет, это может стать первым крупным прецедентом привлечения IT‑корпорации к ответственности за клевету, совершенную её искусственным интеллектом.