30.05.2023
Суд по интеллектуальным правам подтвердил отказ ООО «Инфотель» во взыскании с двух компаний более 350 649 704 рублей компенсации за нарушение прав на трансляцию телешоу «Зал суда. Суд на деньги» и «Дела семейные. Битва за будущее». Кассационная инстанция оставила без изменения судебные акты Арбитражного суда Москвы от 16 июня и апелляционного суда от 21 декабря 2022 года, когда истцу было отказано в требовании к ООО «Мэриот» и ООО «Юрстудио». Компания «Юрстудио» является правообладателем аудиовизуальных произведений «Зал суда. Суд на деньги» и «Дела семейные. Битва за будущее», представляющих собой многосерийные телевизионные программы. Между ООО «Юрстудио» и ООО «Инфотель» был заключен ряд лицензионных договоров, в соответствии с которыми истцу предоставлялось право на использование этих телепрограмм способами, предусмотренными договорами. В соответствии с договорами общество «Юрстудио» приняло обязательство не переуступать права и обязанности по договорам третьим лицам без письменного согласия компании «Инфотель». В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, ответчик предоставил истцу за вознаграждение исключительную лицензию – право на использование произведений определенными способами и в течение лицензионного срока.
Во исполнение указанных договоров истец выплатил ООО «Юрстудио» вознаграждение в размере 175 324 852 рублей, говорится в материалах суда. Истцу стало известно, что телеканал «Зал суда» транслировал в эфир анонс многосерийной телевизионной программы, включающей, по мнению истца, произведения, на которые он получил права по вышеуказанным договорам. Полагая свои права нарушенными в силу того, им ранее не было предоставлено согласие на переуступку исключительного права по договору на спорные произведения, истец обратился в суд с исковым заявлением. Однако суды отклонили требование истца. Правообладатель аудиовизуальных произведений не произвел отчуждения исключительного права на спорные произведения, а лишь предоставил истцу права на их использование в ограниченных пределах, заметил арбитражный суд. «Также обществом «Инфотель» не конкретизированы аудиовизуальные произведения, дайджесты или супердайджесты, фрагменты которых, по его мнению, использовались в спорном анонсе телепередач», – говорится в решении. Истец является лицензиатом в отношении лишь ограниченного количества серий и дайджестов, выпущенных в 2018 и 2019 гг., а его права в их отношении ограничены пределами, определёнными названными договорами, – резюмирует суд. Судом отмечено, что «истцом не представлено в материалы дела доказательств противоправного поведения ответчиков, в том числе использования ООО «Мэриот» произведений, правом использования которых обладает истец, и именно в определенных договорами пределах».