02.04.2024
Группе авторов, инициировавших процесс против разработчика ChatGPT компании OpenAi в Калифорнии, не удалось убедить федеральный суд Южного округа Нью-Йорка прекратить ведущиеся им разбирательства против этой фирмы со стороны газеты New York Times и иных заявителей. В качестве альтернативы истцы из Калифорнии просили о передаче соответствующих дел в федеральный суд Северного округа этого штата, в который они обратились еще в июне 2023 года. В феврале данный суд уже отклонил схожее требование заявителей. Группа авторов из Калифорнии настаивала, что продолжение одновременного проведения слушаний по совпадающим претензиям в различных юрисдикциях может привести к принятию конфликтующих судебных решений и будет означать напрасную трату средств как судами, так и заявителями. Тем не менее суд счел, что у калифорнийских истцов отсутствуют достаточные обоснования для вмешательства в разбирательства в Нью-Йорке ввиду значительных различий по существу дел, более того, у них не имеется основанной на праве заинтересованности в непринятии решений по искам абсолютно не имеющих к ним отношения лиц в другом судебном округе. Как ранее уже сообщалось, упомянутые выше заявители инициировали разбирательства в Калифорнии еще в июне 2023 года, обвинив OpenAI в нарушении их прав интеллектуальной собственности и в том, что действия разработчиков ChatGPT якобы представляли собой прямое нарушение авторских прав, нарушение Закона о защите авторских прав в цифровую эпоху, неосновательное обогащение, нарушение законов Калифорнии и положений общего права о недобросовестной конкуренции, а также халатность. В свою очередь, газета New York Times обратилась в федеральный суд Южного округа Нью-Йорка с претензиями по якобы допущенным нарушениям авторских прав к OpenAI, разработчику популярной платформы искусственного интеллекта ChatGPT, Microsoft, инвестору OpenAI и разработчику ИИ-платформы Copilot в декабре 2023 года. В своем заявлении в суд NY Times настаивает, что ответчики попытались получить выгоду за счет использования ее «огромных вложений в журналистику», представляя материалы газеты читателям с использованием альтернативных средств доставки информации. Тем самым создатели ИИ якобы не только нарушили авторские права издания, но и способствовали сокращению его аудитории. OpenAI и Microsoft, напротив, указывают, что использование произведений, защищенных авторским правом, для обучения ИИ равнозначно «добросовестному использованию» – правовой доктрине, регулирующей нелицензионное использование материалов, защищенных авторским правом. В ноябре 2023 года исковое заявление к компаниям OpenAI и Microsoft по поводу якобы незаконного использования авторских произведений в программах обучения ИИ-систем, в том числе чат-бота ChatGPT, было подано писателем и журналистом Джулианом Санктоном, в настоящее время сотрудничающим с редакциями New York Times и Hollywood Reporter, и несколькими его коллегами. Между тем эти обращения в суды США в связи с нарушением прав интеллектуальной собственности в рамках обучения моделей искусственного интеллекта были далеко не первыми. Ранее обратиться в суд против ChatGPT решили такие писатели, как Джон Гришэм, Джордж Мартин, Джонатан Франзен, обвиняя OpenAI и другие технологические компании в неправомерном использовании их произведений.