04.02.2026
Арбитражный суд Москвы отклонил иск IT-компании «Социальная лаборатория» против «Вектора Икс», разработчика системы ИС МИР для Роскомнадзора, предназначенной для выявления нелегального контента в медиа и социальных сетях. ИС МИР занимается обнаружением текстов с нежелательной информацией, их классификацией и поиском копий. Роскомнадзор планировал в 2023 году сократить время обнаружения незаконного контента с трех часов до одного часа, а также снизить количество ошибок при определении нарушений в СМИ до 10 % к 2026 году. «Социальная лаборатория» требовала от «Вектора Икс» 22,6 млн рублей за расширенную версию ПО и прекращения её использования. Параллельно, ГРЧЦ, подведомственный Роскомнадзору, судится с «Вектором Икс», требуя 69,7 млн рублей за убытки. Производство по этому делу приостановлено до окончания разбирательств между «Социальной лабораторией» и «Вектором Икс». В 2021 году «Вектор Икс» выиграл тендер ГРЧЦ на разработку ИС МИР за 57,8 млн рублей и заключил лицензионное соглашение с «Социальной лабораторией» на использование её ПО.
Претензии «Социальной лаборатории» сводились к тому, что помимо ПО в рамках лицензионного договора, истец «в целях ознакомления» передал ответчику расширенный функционал ПО – бота‑краулера для поиска информации. Файлы были загружены в репозиторий ГРЧЦ на GitLab, а на следующий после загрузки день «Социальная лаборатория» отправила дополнительное соглашение о расширенном функционале, но «Вектор Икс» его не получил и плату не перечислил. В 2022 году ГРЧЦ обратился к «Социальной лаборатории» с просьбой помочь настроить краулер в составе ИС МИР из‑за обнаруженных ошибок. Истец утверждал, что ошибки относятся к расширенному функционалу, переданному «для ознакомления». Суд назначил экспертизу исходного кода краулера, в результате было подтверждено, что код краулера «Вектора Икс» совпадает с кодом «Социальной лаборатории» на 84 %. Однако суд учёл, что передача ПО происходила напрямую в репозиторий ГРЧЦ, а не между сторонами договора, дополнительное соглашение не было подписано и акты приёма‑передачи работ по расширенному функционалу не составлялись. В итоге Московский арбитражный суд отказал в удовлетворении иска. Основным аргументом суда стало обстоятельство, что факт получения и использования «Вектором Икс» расширенного ПО не доказан из‑за отсутствия формальных документов (допсоглашения и актов). Несмотря на совпадение кода, использование ПО не вышло за пределы согласованного объёма прав по лицензионному договору. «Социальная лаборатория» не планирует апелляцию, считая сложным доказать финансовые требования в подобных ситуациях. «Вектора Икс» не понимает претензий ГРЧЦ по второму иску. Экспертиза может доказать заимствование кода, но не превышение согласованного объема прав, если стороны не формализуют передачу. Передача программного обеспечения по лицензионному договору сопряжена с рядом рисков для обеих сторон – как для лицензиара (правообладателя), так и для лицензиата (пользователя). Эти риски связаны с юридическими, техническими, финансовыми и другими аспектами договора. IT-юрист подчеркивает важность письменной формы лицензионного договора и условий о вознаграждении.