09.07.2021
Экс-президент США Дональд Трамп решил продолжить свою войну с крупнейшими IT-компаниями в суде, сообщает CNBC. Он подал иски против Facebook, Twitter и Google, а также их руководителей – Марка Цукерберга, Джека Дорси и Сундара Пичаи соответственно. Претензия Трампа заключается в том, что компании якобы нарушили Первую поправку к Конституции США, которая гарантирует свободу слова. Бывший глава страны уверен, что его права были нарушены, когда ряд социальных сетей заблокировал его аккаунты в начале этого года. Администрации платформ аргументировали свое решение тем, что посты политика провоцировали насилие и разжигали ненависть среди американцев. YouTube, принадлежащий Google, заблокировал аккаунт Трампа в феврале на «неопределенный срок». Twitter поступил еще жестче, запретив политику пользоваться сервисом пожизненно. Facebook утвердил бан профиля экс-президента по меньшей мере до января 2023 года. Однако Дональд Трамп не намерен отказываться от общения с потенциальными избирателями и планирует через суд признать действия социальных сетей незаконными. «Договариваться мы не собираемся, – заявил Трамп во время анонса своих планов по подаче иска. – Я не знаю, что произойдет в будущем, но миром мы не разойдемся». The Washington Post написал, что этот иск – шутка со стороны закона, но тем не менее он поднимает серьезный вопрос, потому что многие люди не находят заявления Трампа в этом случае такими уж и безрассудными. Просто кажется неправильным, что исполнительные директора Марк Цукерберг (Facebook), Джек Дорси (Twitter) и Сундар Пичаи (Google) могут решать, каких политиков американцы могут слушать, а каких – нет. Всем, кто смеется над Трампом из-за неправильного толкования Первой поправки к Конституции США (гарантирует свободу слова и свободу прессы), было бы глупо отвергать это чувство, – пишет издание. Ряд пользователей считают, что блокировка Трампа в социальных сетях была правильным решением, во-первых, потому что насилие не распространялось с помощью его комментариев, во-вторых, потому что он развалил бы страну, если бы продолжал комментировать с приходом к власти нового президента. Как считает пользователь «@AD5NL»: «Иск плохой, но я думаю, все же есть основания для оспаривания условий пользования социальными сетями (абстрактная возможность), поскольку компания нарушает свой подразумеваемый договор о добросовестности и честных отношениях (элемент, который закон прописывает в каждый договор). И я должен разъяснить, что я имею в виду под «заблокирован в социальной сети на основании нечестного или непоследовательного применения условий пользования, что означает отсутствие добросовестности и честных отношений». Теория, которую я использую, была реально протестирована в калифорнийском деле Мерфи против Twitter (2021). В этом случае суд применил федеральный закон (Раздел 230), который оставил иск без движения. Но в других штатах, например, таких как Техас, может вынести другое решение. В конечном счете, границы применения Раздела 230 – это федеральный вопрос, которые должен быть решен в Верховом суде, но договорная теория разрешает привести аргумент о свободе слова без обращения к Первой поправке, что в общем не сработает».
Ряд комментаторов написали, что вопросы к ситуации с Трампом у них все-таки есть, например, почему его заблокировали только после беспорядков в Капитолии, ведь правила он нарушал и раньше. С другой стороны, «У этого иска нет практически никаких шансов», – заявил профессор права Университета Вандербильда Брайан Фитцпатрик в комментарии для CNBC. «Я уверен, что это просто маркетинговый ход. И, честно говоря, я не удивлюсь, если вся затея закончится санкциями против адвокатов, позволивших себе подать такой бесполезный иск», – считает Фитцпатрик.
Напомним, аккаунты Дональда Трампа в социальных сетях были заблокированы после беспорядков на Капитолийском холме 6 января 2021 года, потому что комментарии Трампа могли спровоцировать дальнейшее насилие в США, что нарушает правила использования социальных сетей. После блокировки Трамп сказал, что создаст новую платформу и будет вести свой блог там, но забросил это дело через 29 дней и решил засудить популярные платформы за нарушение Первой поправки.