21.11.2025
В Японии 27-летнему мужчине грозит уголовное преследование за использование искусственного интеллекта Stable Diffusion для воссоздания иллюстрации, защищённой авторским правом, которую он впоследствии продал как обложку книги. Полиция префектуры Тиба установила, что подозреваемый сгенерировал около 20 000 запросов к модели с открытым исходным кодом, чтобы в точности воспроизвести конкретное изображение. Случай стал первым в мире, когда обвинение в нарушении авторских прав предъявлено конечному пользователю генеративного ИИ, а не разработчикам технологии.
Ранее правоохранительные органы и суды почти всегда затрагивали создателей подобных инструментов. Так, например, Getty Images подавала иск против Stability AI в Великобритании, утверждая, что обучающие данные модели содержали защищённые авторским правом изображения. Однако британский суд постановил, что модель сама по себе не нарушает права, так как не хранит и не воспроизводит оригинальные изображения. Этот вердикт стал значимой победой не только для Stability AI, но и для всей индустрии генеративного ИИ. Тем не менее, ит-юристы предупреждают, что подобные дела могут развиваться иначе в странах с более строгими законами об интеллектуальной собственности.
В японском случае центральным аргументом обвинения стало намерение пользователя. Юрист Кенсаку Фукуи подчёркивает, что количество запросов и направленная попытка копирования конкретного произведения искусства могут подтвердить злоумышленный подход. Если суд признает использование Stable Diffusion аналогом сложного «копировального аппарата», это решение может стать важным юридическим прецедентом.
На данный момент остаётся неизвестным, кто из художников или правообладателей подал жалобу, а также какое изображение стало объектом спора. Этот случай обозначает новую границу дискуссий: где проходит линия между творческим использованием ИИ и незаконным воспроизведением чужих работ? До сих пор судебные процессы сосредотачивались на технологических компаниях, но данный прецедент может указать на будущее, в котором обычные пользователи генеративного ИИ также будут подвергаться уголовной ответственности за нарушение авторских прав. Решение суда в Тибе способно стать ключевым ориентиром для такого рода дел.