25.05.2026

Верховный суд отказался привлекать бывших сотрудников Oracle к субсидиарной ответственности на миллиарды рублей

26 мая 2026 · 6 минут чтения

25 мая 2026 года Верховный суд РФ поставил точку в многолетнем споре о банкротстве российской «дочки» Oracle — АО «Оракл компьютерное оборудование». Суть конфликта: Федеральная налоговая служба требовала привлечь к субсидиарной ответственности бывших руководителей и сотрудников компании на сумму в несколько миллиардов рублей. Налоговики настаивали, что именно действия этих лиц привели к невозможности погасить долги перед бюджетом. Однако высшая инстанция не нашла доказательств причинно-следственной связи и окончательно отказала ФНС.

Как банкротство Oracle Russia переросло в спор с ФНС

АО «Оракл компьютерное оборудование» — российская «дочка» американской корпорации Oracle. Компания прекратила деятельность в России после 2022 года на фоне санкций и ограничений. В 2023 году было инициировано банкротство. В ходе процедуры у организации образовалась задолженность перед бюджетом по налогам, сборам и штрафам — сумма достигала нескольких миллиардов рублей. Налоговый орган посчитал, что виноваты в этом конкретные физические лица: бывшие генеральные директора, финансовые менеджеры и даже рядовые сотрудники, которые, по мнению ФНС, своими действиями (или бездействием) довели компанию до банкротства и не приняли мер к погашению долгов.

В 2024-2025 годах арбитражные суды нескольких инстанций рассматривали заявления ФНС о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. В какой-то момент налоговикам удалось добиться частичного успеха: нижестоящие суды согласились с доводами о том, что бывшие топ-менеджеры не предпринимали достаточных действий для сохранения платежеспособности компании и вывода активов. Однако ответчики не сдавались и дошли до Верховного суда.

Что решил Верховный суд

Экономическая коллегия Верховного суда РФ 25 мая 2026 года рассмотрела жалобу бывших сотрудников Oracle Russia. Судья-докладчик изучила доводы сторон и пришла к выводу, что ФНС не смогла доказать главного элемента субсидиарной ответственности — прямой причинно-следственной связи между конкретными действиями ответчиков и невозможностью компании рассчитаться с бюджетом.

В определении ВС РФ, текст которого имеется в распоряжении редакции, говорится: «Материалами дела не подтверждено, что именно действия (бездействие) привлекаемых лиц повлекли за собой невозможность полного погашения требований кредиторов. Налоговым органом не представлено доказательств того, что ответчики извлекали выгоду из своего положения, выводили активы или умышленно способствовали банкротству. Одних лишь фактов занятия руководящих должностей недостаточно для привлечения к субсидиарной ответственности».

Суд также отметил, что ухудшение финансового положения компании было связано с объективными внешними причинами — санкционным давлением, уходом материнской структуры с российского рынка и резким сокращением спроса на продукцию Oracle. При таких обстоятельствах возлагать персональную ответственность на менеджмент, который не мог повлиять на глобальные процессы, несправедливо.

Последствия для бизнеса и практики субсидиарной ответственности

Дело Oracle Russia стало важным прецедентом. В последние годы ФНС активно использовала институт субсидиарной ответственности для взыскания долгов с контролирующих лиц обанкротившихся компаний. Однако Верховный суд неоднократно подчёркивал, что для привлечения к субсидиарке нужны не просто формальные признаки, а реальные доказательства недобросовестности.

«Это решение — сигнал налоговым органам: недостаточно просто указать на то, что человек был директором. Нужно доказывать конкретные действия, которые привели к банкротству. В противном случае суды будут отказывать», — комментирует партнёр московской юридической фирмы, специализирующейся на налоговых спорах, пожелавший остаться неназванным.

Для бывших топ-менеджеров и сотрудников российских «дочек» иностранных компаний это решение также имеет значение. Оно подтверждает, что нельзя автоматически перекладывать последствия геополитических кризисов на плечи менеджеров среднего звена. Однако эксперты предупреждают: если налоговики найдут реальные доказательства вывода активов, фиктивных сделок или преднамеренного банкротства, ответственности избежать не удастся.

Что дальше

Окончательное решение Верховного суда РФ по делу «Оракл компьютерное оборудование» обжалованию не подлежит. ФНС должна прекратить претензии к бывшим сотрудникам компании в рамках этого дела. Однако налоговая служба, вероятно, продолжит активную практику привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в других банкротных процессах, но будет вынуждена более тщательно обосновывать свою позицию.

Для российских предпринимателей и топ-менеджеров это напоминание: формальное нахождение на руководящей должности не всегда влечёт субсидиарную ответственность, но риск сохраняется при наличии признаков недобросовестного поведения. Рекомендуется вести прозрачный учёт, фиксировать все корпоративные решения и при возникновении первых признаков финансовой нестабильности обращаться к юристам, специализирующимся на банкротстве и налоговых спорах.