14.07.2025
Ритейлеры полагают, что в законопроекте о маркетплейсах остаются нерешенными ключевые вопросы, такие как запрет онлайн-платформам проводить акции без согласия продавцов. Этот пункт был актуализирован в письме Павла Люлина, вице-президента Союза торговых центров, направленном Максиму Топилину, главе комитета Госдумы по экономической политике. Законопроект, посвященный регулированию платформенной экономики, обсуждается с прошлого года и был внесен в Госдуму в начале июля. На прошлой неделе его уже приняли в первом чтении. Союз торговых центров предлагает добавить в законопроект пункт о запрете изменения цен на товары без разрешения продавцов, ограничении инвестиций платформ в размере 5% от их годового оборота, а также обеспечить равноправие с законом «О торговле» и приравнять пункты выдачи заказов к традиционным офлайн-магазинам. Однако представители Wildberries и Ozon считают, что текущая версия документа уже сбалансирована и охватывает интересы всех сторон.
Станислав Богданов, председатель президиума Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ), поддерживает предложения Союза торговых центров, отмечая, что масштабные скидки на платформах разрушают альтернативные каналы торговли и подрывают конкурентоспособность предпринимателей на других торговых площадках. Он утверждает, что скидки часто превосходят размер комиссии самих маркетплейсов, а оферты не регламентируют порядок предоставления скидок, их размеры и критерии. По его мнению, маркетплейсы часто возвращают вложенные в скидки средства за счет самих продавцов. Такая стратегия способствует установлению монопольно низких цен, что приводит к устранению конкуренции. Он также добавляет, что агрегаторы стремятся одновременно управлять ценами и продавать товары, избегая прямой ответственности. Соответственно, неудивительно, что предложения классического ритейла вызывают сопротивление со стороны онлайн-платформ.
В Wildberries утверждают, что скидки помогают продавцам увеличивать продажи без снижения прибыли. В Ozon также настаивают на сохранении рыночного подхода. Однако в «Яндекс Маркете» придерживаются иной позиции, считая необходимым ограничить инвестиции маркетплейсов в скидочные акции.
Что касается признания пунктов выдачи заказов торговыми объектами, it-юристы полагают, что точки, где отсутствует ассортиментная выкладка или прямые предложения, нельзя считать таковыми. Идея уравнять онлайн- и офлайн-бизнесы с точки зрения регулирования также вызывает сомнения. Это связано с тем, что законопроект не учитывает различий между бизнес-моделями розничных сетей и цифровых платформ. Офлайн-ритейл продолжает выдвигать инициативы, которые представители цифрового сектора считают неконкурентными и препятствующими развитию перспективных форматов торговли. По их мнению, следует не усиливать регулирование онлайн-платформ, а снижать административную нагрузку на традиционный ритейл.
На прошлой неделе отраслевые ассоциации, объединяющие ритейлеров и производителей товаров, направили обращения в администрацию президента, Совет Федерации, правительство РФ и Госдуму с просьбой доработать закон о маркетплейсах. В письмах указывалось на отсутствие достаточных мер по защите от контрафакта, эффективной системы штрафов, а также недостатки регулирования влияния платформ на ранжирование товаров и ценовую политику продавцов. Представители маркетплейсов в ответ заявили, что документ уже учитывает баланс интересов всех участников рынка. Они сочли необоснованным введение ограничений на скидки и назвали такие меры вредными.
На круглом столе Государственной думы по обсуждению законопроекта Алексей Веллер, депутат и член координационного совета Союза интернет-торговли, заверил участников, что во втором чтении будут внесены поправки. Они могут затронуть объемы скидок, сроки вступления закона в силу, обязательную маркировку товаров и унификацию требований для всех форматов торговли.