06.05.2026

Журналисты требуют плату за использование их материалов для обучения нейросетей

6 мая 2026 · 5 минут чтения

Зампред комитета Госдумы по контролю Дмитрий Гусев заявил, что журналисты должны получать вознаграждение, если их статьи, репортажи и другие материалы попадают в базы для обучения нейросетей. По словам депутата, использование контента СМИ для коммерческих моделей должно оплачиваться, а авторство — обязательно указываться. Инициатива прозвучала на фоне обсуждения Минцифры законопроекта о регулировании искусственного интеллекта, который, по тревожным сигналам из отрасли, может разрешить безвозмездное заимствование журналистских текстов. Издательский бизнес уже начал переговоры с разработчиками отечественных нейросетей о переходе на лицензионные договоры. Кроме того, в Госдуме обсуждается введение специальной маркировки «оригинальный информационный материал» для защиты контента, созданного без помощи ИИ. Разбираемся в деталях.

Позиция Дмитрия Гусева: платить и указывать автора

6 мая 2026 года Дмитрий Гусев выступил с заявлением, в котором чётко обозначил принцип: если нейросеть учится на журналистском контенте и эта нейросеть используется в коммерческих целях (например, в платном чат-боте или сервисе генерации текстов), её разработчики обязаны платить правообладателям и указывать первоисточник. «Нельзя просто так брать статьи, расследования, репортажи и кормить ими алгоритмы, а потом продавать результат, — приводит слова Гусева пресс-служба партии. — Журналистский труд должен быть оплачен, как и любой другой интеллектуальный продукт».

По мнению парламентария, вопрос нужно решать на законодательном уровне. Он уже направил соответствующие предложения в Минцифры и в рабочие группы по подготовке законопроекта о регулировании искусственного интеллекта. Пока официального ответа от ведомства не поступало, но источники в министерстве подтверждают, что инициатива будет рассмотрена в ходе доработки документа ко второму чтению.

Опасения издателей и журналистов: безвозмездное использование под угрозой

В профессиональном сообществе уже несколько месяцев обсуждают законопроект Минцифры об основах регулирования ИИ. Один из самых чувствительных пунктов — норма, которая может позволить разработчикам нейросетей бесплатно использовать материалы из открытых источников, включая новостные сайты, для обучения моделей. Издательские дома и журналистские ассоциации видят в этом прямую угрозу своему бизнесу.

«Если закон примут в таком виде, крупные технологические компании смогут скопировать миллионы статей просто потому, что они доступны в интернете. Никакого вознаграждения авторам и редакциям, — комментирует ситуацию главный редактор одного из крупных деловых изданий. — Мы не против того, чтобы нейросети развивались. Но пусть разработчики договариваются с ними, как это происходит за рубежом».

Издательский бизнес не стал дожидаться принятия закона. По данным «Ведомостей», несколько крупных медиахолдингов уже ведут переговоры с разработчиками российских нейросетей (в том числе с «Яндексом», VK и Сбером) о заключении лицензионных договоров. Предмет обсуждения — размер отчислений за использование журналистских материалов для обучения и генерации контента. Пока переговоры находятся в начальной стадии, но стороны надеются прийти к соглашению в течение 2026 года.

Маркировка «оригинальный информационный материал»: новая инициатива Горелкина

Параллельно с обсуждением авторских прав в Госдуме появилась ещё одна законодательная идея. Первый заместитель председателя комитета по информационной политике Антон Горелкин предложил обязать цифровые платформы предоставить авторам возможность маркировать свои материалы специальным знаком «оригинальный информационный материал». Такая пометка будет означать, что статья, репортаж или колонка созданы без использования искусственного интеллекта (либо с минимальным его участием).

По задумке Горелкина, маркировка поможет читателям отличать «человеческий» контент от машинного. Кроме того, она станет инструментом для защиты авторских прав: платформы будут обязаны проверять обоснованность использования метки и удалять материалы, где маркировка проставлена недостоверно. В случае нарушений предусмотрены штрафы — как для авторов, так и для платформ, которые не следят за соблюдением правил.

Предложение Горелкина уже направлено в Минцифры и в Ассоциацию интернет-издателей. Реакция профессионального сообщества разная: одни считают маркировку полезной (она повысит доверие к качественным СМИ), другие — избыточной (дополнительная бюрократия без реальной защиты). «Главная проблема не в отсутствии маркировки, а в том, что нейросети массово потребляют наш контент без спроса и оплаты. С этого и нужно начинать», — заявляет один из редакторов крупного новостного портала.

Зарубежный опыт и возможные решения

Вопрос об оплате за использование журналистского контента для обучения нейросетей стоит не только в России. В Европейском союзе в рамках AI Act уже обсуждаются нормы, обязывающие разработчиков ИИ раскрывать, какие именно тексты, изображения и видео использовались для обучения моделей. При этом правообладатели смогут требовать вознаграждения, если их материалы используются в коммерческих целях. Во Франции и Германии издательские дома уже подали иски к компаниям, разрабатывающим нейросети, требуя компенсацию и заключения лицензионных соглашений.

В России правовой механизм пока не сформирован. Эксперты по IT-праву предлагают несколько вариантов: расширить действие ст. 1274 ГК РФ (свободное использование произведений в информационных, научных и культурных целях), исключив из него коммерческое использование для обучения ИИ, либо ввести обязательный сбор в пользу правообладателей, аналогичный отчислениям за репродуцирование в библиотеках.

«Идея Гусева правильная, но её нужно правильно упаковать в закон, — комментирует партнёр одной из московских юридических фирм, специализирующейся на авторском праве. — Нельзя просто сказать «платить». Нужны критерии: когда платить, в каком размере, кто контролирует, как собирать и распределять деньги. Это сложная, но решаемая задача».

Что дальше: перспективы законопроекта и переговоры с разработчиками

Законопроект об основах регулирования ИИ готовится ко второму чтению в Госдуме. Ожидается, что в него могут быть внесены поправки, касающиеся прав журналистов и издателей. Минцифры заявило, что готово обсуждать предложения отрасли, но окончательное решение останется за депутатами.

Параллельно издательский бизнес пытается решить вопрос в рабочем порядке — через переговоры с разработчиками нейросетей. До конца 2026 года планируется подписать первые лицензионные соглашения, которые станут примером для всей отрасли. Если переговоры не увенчаются успехом, журналистские ассоциации готовы инициировать судебные иски и лоббировать поправки в законодательство.

Таким образом, вопрос о вознаграждении журналистам за использование их контента для обучения нейросетей становится одним из центральных в дискуссии о регулировании ИИ в России. Исход этой дискуссии определит, будут ли медиа получать доходы от технологических гигантов или останутся поставщиками бесплатного сырья для алгоритмов.