03.06.2024

Правительство РФ внесло в Государственную Думу законопроект, позволяющий снизить размер компенсации за незаконное использование товарного знака в случае, если нарушитель уже выплачивал ее в рамках аналогичного разбирательства. Также поправки к Гражданскому кодексу предусматривают возможность отказа в возмещении, если выяснится, что правообладатели связаны между собой. Документ разработали во исполнение решения Конституционного суда для борьбы с «серийным» взысканием компенсаций за одно и то же нарушение прав на товарные знаки. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. Законопроект обеспечит соблюдение единообразного подхода к определению размера компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, рассчитанного исходя из двукратной стоимости контрафактного товара, а также будет способствовать обеспечению баланса охраняемых Конституцией Российской Федерации прав и законных интересов. Верховный Суд Российской Федерации подчеркнул, что при заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в том числе, в подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации. При этом нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав. Таким образом, если суд установит наличие указанных обстоятельств, а также отсутствие разумных экономических оснований предоставления правообладателем другим лицам согласия на регистрацию сходных до степени смешения товарных знаков, кроме целей использования такого правообладания исключительно как способа обогащения, то на основании заявления ответчика суд вправе отказать во взыскании компенсации.